Решение № 2-3117/2023 2-429/2024 2-429/2024(2-3117/2023;)~М-3012/2023 М-3012/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3117/2023

37RS0010-01-2023-003863-68

Дело № 2-429/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 000 руб. под 19,80% годовых на срок – до окончания последнего процентного периода. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ежемесячный платеж составил 15 805 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 18 558,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 15 988,35 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 364 264 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 364 165 руб. 11 коп, сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 264 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 364 165 руб. 11 коп, сумма комиссии за направление извещений – 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 руб.64 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил заявление о том, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 000 руб. под 19,80% годовых на срок – до окончания последнего процентного периода. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ежемесячный платеж составил 15 805 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 18 558,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 15 988,35 руб. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях Договора, Памятке по услуге «SMS-пакет», Описаниях программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В период действия Договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб.

ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Текст Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и Памятка держателя банковской карты были получены ответчиком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день ото суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дней).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В нарушение условий договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 364 264 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 364 165 руб. 11 коп, сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.; и до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, ели исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 этого же Кодекса в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно исследованной в судебном заседании копии наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 составляют: 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на автобус марки HYUNDAI STAREX, 2003 года выпуска; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки MAZDA TRIBUTE, 2001 года выпуска.

Из представленной выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности также принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> уч-к 1, МО Селецкое с/п 1305+/-63 и 844+/-51; здание жилое по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, ели наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию в наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО3 наследственного имущества, превышает размер долга умершего заемщика перед ООО «ХКБ», в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству ФИО2 перед истцом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ООО «ХКБ» подлежит взысканию задолженность в сумме 364 264 руб. 11 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 842 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 264 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 364 165 руб. 11 коп, сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 руб. 64 коп. Всего взыскать 371 007 (восемьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.