Постановление № 5-47/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


(УИН №)

17 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО,родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минутНуц, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н № двигался по проезжей части четвертого моста через реку Енисей со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая в районе <адрес> по <адрес>, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность водителю постоянного контроля за движением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, расположенного слева по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании пункта 10.1Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, лицо привлекаемое к административной ответственности Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствиеуказанных лиц, исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина Нуцв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

письменными пояснениями Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО.о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. он двигался по <адрес> сторону левого берега со скоростью около 100 км/час. У автомобиля при въезде на мост занесло заднюю часть, произошел удар об отбойник задней левой частью автомобиля, после чего автомобиль развернуло и перевернуло, затем произошло столкновение с отбойником на мосту;

а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе:протоколом <адрес> (УИН №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 77), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано транспортные средства, участвовавшие в ДТП, потерпевшие, полученные повреждения (л.д.92);фотографиями ДТП,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия (л.д.82-87), схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности место ДТП (л.д.88), постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), постановлением о назначении судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), постановление о назначении биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94,95), поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), списком нарушений в отношении Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО (л.д. 66, 98); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина на правой лобной области, гематома век правого глаза, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью.Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от ударов о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающегоответственность, учитывается совершение Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера допущенного Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО грубого нарушения ПДД при указанных выше обстоятельствах, наличия установленного обстоятельства, отягчающего ответственность, характер причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Нуц ИМЯ и ОТЧЕСТВО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФназначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ярусова Е.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ