Приговор № 1-153/2018 1-7/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Лапиной Е.Е.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Моисеенко Н.Е. представившей удостоверение № **, ордер № **,

а также <данные изъяты> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с **.**,**. до **.**,** час. судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по ... Потерпевший №1, назначенный на должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от **.**,** № **-к, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению установленного порядка <данные изъяты> и безопасности судебных приставов- исполнителей, действуя на основании ст. 11 Федерального закона от **.**,** N 118-ФЗ "О судебных приставах", п.**.**,**. должностного регламента, получив заявку на привлечение судебного пристава по ОУПДС для совершения исполнительных действий, в соответствии с ... № **-ИП в отношении должника ФИО2, для обеспечения установленного порядка <данные изъяты> – наложения ареста на автомобиль, согласно <данные изъяты>, выданному **.**,** Железнодорожным районным судом ... в обеспечение иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, и для обеспечения физической защиты судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, в рабочее время, прибыл по адресу: ..., где, обнаружил на парковке около подъезда № ** автомобиль марки Ореl Аntаrа L-А, 2012 г.в., и расположившись перед передним бампером автомобиля обеспечивал установленный порядок производства исполнительного действия.

После чего, **.**,** в период времени с 16-00 час. до 17-08 час. ФИО2, заняв водительское сидение автомобиля марки Ореl Аntаrа L-А, 2012 г.в., № **, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка <данные изъяты> и безопасности судебных приставов-исполнителей находится представитель власти - судебный пристав Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, являющийся иным должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи заранее осведомленным о производстве исполнительного действия и недовольным правомерными действиями судебного пристава ФИО12, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка <данные изъяты> и безопасности судебных приставов-исполнителей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, и желая этого, завел двигатель автомобиля, и, не предупредив <данные изъяты> о намерении покинуть место совершения исполнительного действия, управляя автомобилем, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил наезд передним бампером автомобиля на судебного пристава ФИО12, причинив ему <данные изъяты> правого <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и гематомы мягких тканей <данные изъяты>, расценивающуюся как легкий вред здоровью (временное нарушение функций на срок не более 3 недель), а также причинил ему физическую <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что он получил кредит на автомобиль в «Райффайзенбанк». В декабре 2017 г. «Райффайзенбанк» прислал уведомление о просрочке, которую он оплатил. **.**,** он шел с магазина и увидел, что параллельно его автомобилю стоит эвакуатор, который собирается грузить его автомобиль. Тогда он подбежал к автомобилю, сел в него, при этом два человека один в лохматой шапке - Свидетель №1, а другой в какой-то спец.одежде - ФИО25 пытались преградить ему выезд. Тогда он нажал на клаксон, повернул руль и уехал. Свидетель №1 успел перебежать дорогу, а ФИО25 коснулся его бампера. При этом наезда на ФИО25 он не совершал, тот ему никак не препятствовал, ладоней на капот не складывал. Потом он смотрел в зеркало заднего вида и видел, что никто не падал. Он никого не сбивал и **.**,** не знал, что происходит арест его автомобиля. В этот день он позвонил Свидетель №1 и тот не говорил ему, что его автомобиль будет изъят. Его никто не предупреждал и постановлений о наложении ареста на автомобиль не предъявлял и он не предполагал, что это приставы. Считает, что его оговаривают так как они не смогли арестовать его имущество. При этом допускает, что от его неосторожных действий был причинен легкий вред здоровью <данные изъяты>.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями <данные изъяты> ФИО12 о том, что он состоит в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по ... УФССП по ... с ноября 2009 года. В его должностные обязанности входит в том числе и обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя при осуществлении им исполнительных действий. **.**,** около 15-00 час. он находился на рабочем месте в ОСП по ... когда к нему поступила заявка от судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, которой было необходимо провести исполнительное действие - наложение ареста на имущество должника, его автомобиль. Привлечение судебного пристава по ОУПДС для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении им исполнительных действий осуществляется по заявке, которая находится в материалах <данные изъяты>. Он, Свидетель №3 и представитель банка Свидетель №1 выехали, по адресу места жительства должника ФИО2, ..., где находилось его имущество - автомобиль марки Опель Антара темного цвета. Он и Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле, оборудованном специальными надписями «ФССП России» зелёного цвета с водителем ФИО8 Свидетель №1 был на своём автомобиле. Около 16-00 час. они подошли к 4 подъезду этого дома, где увидели автомобиль марки «Опель Антара» № ** № **, припаркованный в «кармане» около подъезда № **, на дворовой территории дома. Задняя часть которого была обращена к дому, передней частью в сторону проезжей части. Они вызвали эвакуатор, для погрузки автомобиля и транспортировки на стоянку банка. После этого Свидетель №1 сообщил ФИО2, что сейчас принадлежащий ему автомобиль будет арестован и эвакуирован и пока они ждали эвакуатор, то заметили, что автомобиль ФИО2 моргнул фарами. Потом приехал эвакуатор и его водитель стоял между эвакуатором и машиной ФИО2 и подготавливал «стрелу», на которой собирался закрепить колеса автомобиля. Свидетель №3 с понятой стояла около автомобиля эвакуатора. Он стоял напротив водительского места автомобиля ФИО2 на расстоянии не более одного метра от бампера автомобиля, а рядом с ним, напротив пассажирского сидения, на таком же расстоянии от бампера стоял представитель банка Свидетель №1 В этот момент из-за эвакуатора к своему автомобилю, выбежал ФИО2, открыл его, сел за водительское сидение, сказал им, что они делают и начал движение в их сторону. Он с ФИО6 наклонились к бамперу автомобиля ударили ладонями рук по капоту автомобиля и оба кричали чтобы ФИО2 остановился, но тот продолжил движение автомобиля, прибавив скорость. Они не успели отойти и при движении автомобиль проехал вперед в их сторону, нанес ему один удар бампером в область правого колена, от которого он отлетел на проезжую часть дворовой территории, и упал на левое колено, а ФИО6 откинуло в сторону проезжей части, левее от него. Удар пришелся ему в правую ногу в переднюю часть колена. От удара он испытал сильную физическую <данные изъяты> в правой ноге. ФИО2 не сбавляя скорости, выехал на проезжую часть дворовой территории, после чего скрылся. Свидетель №3 сразу вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой госпитализировали его в ГАУЗ ОКБ СМП им. ФИО7, где в ходе первичного осмотра ему выставлен предварительный <данные изъяты> автодорожная <данные изъяты>, закрытый краевой <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> правой <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО2 понимал, что он находиться при исполнении, так как на нем была одета форменная шапка с кокардой, бушлат с шевронами службы судебных приставов и бронежилет. При нем также находились специальные средства: наручники, резиновая палка и газовый баллон. Свидетель №3 была в форме, а сверху была расстегнутая, черная гражданская куртка и форму было хорошо видно. Как было видно и служебный автомобиль;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.118-121) свидетеля Свидетель №2 о том, что **.**,**, его попросили съездить к дому, расположенному на ...,164 и эвакуировать от туда автомобиль полной погрузкой, куда он около 16-00 час. приехал на своём рабочем автомобиле к автомобилю марки «Опель Антара», который было необходимо эвакуировать. Около этого автомобиля находились двое мужчин и женщина. Он понял, что перед ним находятся сотрудники службы судебных приставов, так как около автомобиля марки «Опель Антара» находился автомобиль марки «Нива Шевролет» с логотипами службы судебных приставов и один из мужчин, который был моложе, был одет в форменное обмундирование фамилию которого ФИО25 он узнал позже, второй мужчина, который был постарше и одет в гражданскую одежду, девушка судебный пристав тоже была в форменной одежде, но сверху формы была одета куртка, которая была застёгнута не до конца, из под которой он видел форменную одежду. Мужчина, который был постарше и в гражданской одежде, подошёл к нему и сказал, что он его вызвал и необходимо эвакуировать автомобиль, а судебный пристав девушка, ходила и заполняла какие-то бумаги, рядом с ней находилась ещё женщина около подъезда. Как он понял, судебные приставы собирались арестовать автомобиль, который он должен был эвакуировать на стоянку. Этот автомобиль, стоял около подъезда, в кармане, передней частью в сторону двора. Мужчина, находившийся в гражданской одежде, как он понял был банковский работник, сказал ему начать эвакуацию, он подъехал к автомобилю ближе, выставил опорные лапы, выставил траверс для эвакуации над машиной, после чего полез в ящик за ремнями, для того, чтобы зацепить автомобиль за колёса. В этот момент банковский работник и судебный пристав мужчина в форменном обмундировании стояли перед капотом автомобиля. Когда он полез за ремнями, то услышал звук снятия автомобиля с сигнализации и обернувшись увидел мужчину, который садился в автомобиль марки «Опель Антара», при этом мужчина сказал в сторону мужчин находившихся перед капотом автомобиля марки «Опель Антара», что они делают, после чего, без остановки сел в автомобиль и начал движение в сторону дворовой проезжей части. Судебные приставы, когда мужчина начал движение на автомобиле «Опель Антара» кричали тому стой. Банковский работник стоял перед капотом на стороне пассажира, а судебный пристав ближе к водительскому сиденью. От столкновения с автомобилем, от соприкосновения его бампера с ногами, банковский работник и судебный пристав упали в разные стороны, а автомобиль уехал. Он видел, что судебный пристав в форменной одежде держался за ногу и не мог встать и по его лицу было видно, что ему больно. После чего, кто-то из присутствующих позвонил в полицию и скорую помощь. С места водителя «Опель Антара», также можно было увидеть служебный автомобиль судебных приставов с отличительными знаками;

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, он работает водителем служебного автомобиля «Нива Шевроле» в УФССП по ... с опознавательными знаками, по бокам автомобиля имеются надписи Федеральная служба судебных приставов. **.**,** он с Свидетель №3 и Оленевым подъехали к адресу: ...,164, арестовывать автомобиль. Во дворе стоял джип, тёмного цвета, который был припаркован в кармане, перед подъездом, передней частью в сторону проезжей части. Потом приехал автомобиль эвакуатор и встал параллельно джипу, а он чтобы обезопасить свой автомобиль отъехал на расстояние около 5-7 метров, и в это время со двора выбежал мужчина, быстро сел в автомобиль завел его и поехал. ФИО25 и представитель банка стояли перед джипом, уперлись в капот автомобиля руками и препятствовали его выезду принимая меры к его задержанию. ФИО25 стоял посередине капота, представитель правее и их ударило и сбило передней частью автомобиля его бампером, водитель которого не сигналил. ФИО25 и представитель банка упали от удара автомобиля, который уехал. Потом приехала скорая помощь и осмотрела ФИО25 у которого было, что-то с правой ногой, он хромал, сильно <данные изъяты> колено. Его автомобиль, стоял перпендикулярно справа в 5-7 метрах от джипа и мужчина водитель джипа видел его автомобиль и надписи ФССП на боковых частях на нем;

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает старшим специалистом АО «Райффайзенбанк» по возврату задолженности и в его обязанности входит отслеживание поступления денежных средств от судебных приставов, оказание содействия судебным приставам в их работе. Он узнал о ФИО2, когда в январе 2018 г. получил <данные изъяты> и предъявил его для взыскания. С ФИО2 ранее он общался по телефону по поводу возврата по кредиту. Судебный пристав Свидетель №3 возбудила <данные изъяты> и **.**,** он обнаружил автомобиль «Опель Антара» № ** № ** по месту проживания должника ФИО2 по адресу: ..., после чего позвонил Свидетель №3, приехал в ОСП, после чего около 16-00 час. он и судебные приставы Свидетель №3 и Потерпевший №1 поехали на этот адрес. Свидетель №3 и Потерпевший №1 были одеты в форму и с водителем поехали на служебном автомобиле с опознавательными знаками ФССП, а он поехал на своём. Когда приехали, то подъехал эвакуатор, который он вызвал. Свидетель №3 пригласила понятых и начала заполнять акт описи-ареста. Ему позвонил ФИО2 и в ходе разговора, он сказал ему, что изымем у него автомобиль, на что тот ему ответил, что не даст им этого сделать. Эвакуаторщик начал производить подготовку к погрузке автомобиля, он и Потерпевший №1 стояли перед автомобилем, Потерпевший №1 со стороны водительского сидения, а он со стороны пассажирского сидения автомобиля на расстоянии примерно 40 см. - 1,5 метра от бампера автомобиля, когда увидели, что ФИО2 открыл автомобиль и сел на водительское сидение, то они встали возле капота и уперлись руками в капот. ФИО2 начал движение на автомобиле они хотели воспрепятствовать его отъезду, кричали ему, что он делает, но ФИО2 прибавил газу и им бампером автомобиля пришелся удар по коленям от которого они разлетелись в разные стороны, а ФИО2 уехал. Ему удар пришелся незначительный, а Потерпевший №1 стал хромать и не мог наступить на ногу, жаловался на сильную <данные изъяты> в колене и ему вызвали скорую медицинскую помощь. Это произошло до 17-08 час. ФИО2 на тот момент не погасил задолженность и понимал, что происходят исполнительные действия. Погасил задолженность ФИО2 только **.**,**;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.130-134) свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности старшего менеджера АО «Райффайзенбанк» с 2017 г. и в её обязанности входит: консультирование, обслуживание клиентов, оформление потребительских кредитов. С учётом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... № ** от **.**,** на сумму 17333,79 руб., по ... № **-ИП, направленного в их банк для исполнения на открытом счёте ФИО2 для оплаты автокредита, образовался минус на эту сумму. С учётом этого, любое поступление денежных средств пойдёт на списание задолженности по постановлению судебного пристава. В связи с чем, от сына ФИО2 - ФИО3 было принято заявление от **.**,** об исполнении обязательств третьим лицом. В связи с некорректностью данного заявления, оно не было исполнено, о чём было сообщено ФИО3 После этого ФИО3 обратился **.**,** в Томское отделение АО «Райффайзенбанк» с аналогичным заявлением, где оно было принято и исполнено. В связи с чем, все денежные средства, находящиеся на счету ФИО3, минуя постановление приставов, пошли в гашение задолженности по автокредиту ФИО2 Полное гашение задолженности по автокредиту произошло **.**,** Справка от **.**,** о полном гашении автокредита **.**,** недействительна, программа выдала ее ошибочно. Данная ошибка могла образоваться в результате имеющейся задолженности по счёту ФИО2 и наложенного на него ареста по постановлению судебного пристава. Таким образом, верным следует считать закрытие автокредита заёмщиком по которому выступал ФИО2 именно **.**,**, о чём была выдана корректная справка от **.**,**;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: ..., по соседству с ФИО2 - фамилию которого она узнала в суде. **.**,**, она подъехала на парковку и увидела, что возле подъезда паркуется эвакуатор. К ней подошла девушка представилась судебным приставом, на ней была одета гражданская одежда, под которой была форма и попросила её быть понятой и сказала, что эвакуируют автомобиль ФИО2 за долги, который был припаркован в кармане 4 подъезда и стоял за эвакуатором. Между 3 и 4 подъездами она увидела стоящий автомобиль судебных приставов с опознавательными знаками с зеленой полосой ФССП и несколько человек в форме. Пока судебный пристав ей все объясняла и она читала документы, то увидела, как ФИО2 на своем автомобиле едет в сторону первого подъезда;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.108-113,114-115) свидетеля Свидетель №3 о том, что она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... и **.**,** ею на основании решения суда, в отношении ФИО2, было возбуждено ... ...300/18/42007-ИП, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на заложенное имущество находящееся у ФИО2 или у третьих лиц, на автомобиль марки «Ореl Аntаrа», черного цвета, изъятия и передачи его на ответственное хранение взыскателю или лицу, с которым УФССП заключен договор. Представителем банка ФИО6, к <данные изъяты> было приложено заявление о наложении ареста и изъятии заложенного имущества у ФИО2 или иных лиц. Этот исполнительный документ она проверила, и было установлено, что он подлежит немедленному исполнению о чём было указано в <данные изъяты>. Постановление о возбуждении <данные изъяты> ей было направленно по месту жительства ФИО2, указанного в исполнительном документе ..., простым письмом, хотя при наличии исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению и при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В ходе исполнения <данные изъяты> ей были установлены номера мобильных телефонов ФИО2: № ** и № **, но тот на звонки не отвечал и к ней в отдел судебных приставов не приходил, с материалами <данные изъяты> не знакомился. ФИО2 поддерживал связь с представителем банка «Райфайзен Банк» ФИО6, который оказывал практическую помощь и сопровождение по этому <данные изъяты>. **.**,** ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что обнаружил залоговый автомобиль марки «Опель Антара», подлежащий аресту, который стоял около дома должника ФИО2 В связи с чем, ей незамедлительно было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, после чего, была оформлена заявка на привлечение к совершению исполнительных действий судебного пристава по ОУПДС, которую она передала для регистрации заместителю начальника отдела судебных приставов по ..., который назначил судебного пристава по ОУПДС ФИО12 и он был привлечён ею для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. Около 14-45 час. она и Потерпевший №1 на служебном автомобиле с логотипами службы судебных приставов, выехали к месту совершения исполнительных действий. При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, со знаками отличия, на голове была форменная шапка и можно было сразу определить, что он является сотрудником службы судебных приставов. Она также была в форменном обмундировании, сверху которого на ней была одета гражданская куртка. Свидетель №1 поехал на своём автомобиле. К дому ФИО2, где был припаркован автомобиль, они подъехали около 15-00 час. Свидетель №1 сообщил им, что ему на мобильный телефон звонил ФИО2, которому Свидетель №1 сообщил, что на его автомобиль будет наложен арест и что автомобиль будет эвакуирован, на что ФИО2 ответил Свидетель №1, что не позволит этого сделать. По настрою ФИО2 она поняла, что он не намерен добровольно исполнять решение суда. Постановление о наложении ареста на автомобиль ФИО2 она планировала вручить ему в ходе совершения исполнительных действий. Автомобиль ФИО2 был припаркован передней частью в сторону проезжей части на площадке, расположенной с правой стороны при выходе из подъезда № **. ФИО6 был вызван эвакуатор и когда к ним около 15-20 час. подъехал эвакуатор, она пригласила для участия в совершении исполнительного действия понятых: водителя эвакуатора Свидетель №2 и Свидетель №4, и стала заполнять акт описи и ареста. Около 16-15 час. когда она и Свидетель №4 стояли за эвакуатором, на проезжей части, метрах в 3-х от него, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли перед передней частью автомобиля ФИО2, то увидела, как со стороны двора, к автомобилю, приближается человек при этом Свидетель №4 сказала ей, что это бежит ФИО2 и в этот момент, ФИО2 резко сел в свой автомобиль, завёл двигатель, нажал на газ и поехал через двор. При этом ФИО10 и Свидетель №1 стояли впереди автомобиля ФИО2, сантиметрах в 10 от бампера автомобиля, преграждая ему выезд во двор. ФИО2 все это делал очень быстро, поэтому никто из них не успел отреагировать и остановить его. ФИО2 садясь в автомобиль, никого из них он не предупреждал о том, что сейчас начнет движение и не дождавшись когда ФИО10 и Свидетель №1 отойдут, умышленно совершил наезд на них. Никаких звуковых сигналов ФИО2 не подавал. Кроме того, ФИО2 лично знал её и представителя банка, который предупредил его до начала совершения исполнительного действия о намерениях совершить арест автомобиля с дальнейшей его эвакуацией и считает, что ФИО2 умышленно совершил наезд на сотрудника банка и ФИО12, так как не желал добровольно исполнить решение суда. Когда ФИО2 на автомобиле двинулся в сторону проезжей части, то Потерпевший №1 и Свидетель №1, по инерции, не ожидая от ФИО2 таких действий, уперлись руками в капот, таким образом, пытаясь привлечь его внимание, но ФИО2 видя перед собой людей проигнорировал их действия, наездом столкнул их со своего пути, в результате чего Свидетель №1 отлетел влево от подъезда, а Потерпевший №1 вправо от подъезда № **. Скорость ФИО2 не сбрасывал, не останавливаясь, скрылся. ФИО2 понимал, что совершается исполнительное действие по наложению ареста на его автомобиль, и что она и Потерпевший №1 являются представителями власти судебными приставами. Поскольку не удалось остановить ФИО2 она позвонила в полицию и в скорую помощь, так как Потерпевший №1 подошел к ней и сказал, что у него после наезда, что-то хрустнуло в колене и оно сильно <данные изъяты>, при этом не может вытянуть ногу, которая опухала. Акт о наложении ареста (описи имущества) от **.**,**, ей был составлен в 15-20 час., но само исполнительное действие окончено не было. В акт она внесла сведения о понятых, описание имущества, где расписались она и понятые. Свидетель №4 успела расписаться только на 1 листе акта, так как в этот момент ФИО2 совершил наезд на ФИО12 и ФИО6 До начала ареста автомобиля ФИО2 **.**,**, в материалах <данные изъяты> не имелись сведения о погашении задолженности по кредиту ФИО2 Кроме того, ни ФИО2, ни представитель банка Свидетель №1 не представляли до совершения исполнительного действия **.**,** никаких сведений о погашении задолженности.

У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив 4 подъезда дома, расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.17-21);

-протоколом осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Оpеl Аntаrа L-А», с <данные изъяты> № **, в кузове черного цвета (т.1 л.д.179-182, т.2 л.д.80-82);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему согласно которого осмотрены копии: постановления о возбуждении <данные изъяты> № ** 300/18/42007-ИП от **.**,**, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... Свидетель №3 об обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на заложенное имущество - автомобиль «Оpеl Аntаrа L-А», цвет чёрный, в отношении должника ФИО2; <данные изъяты> ФС № ** от **.**,**, выданного Железнодорожным районным судом ..., в обеспечении иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на заложенное имущество находящееся у ФИО2 автомобиль марки «Оpеl Аntаrа L-А», цвет чёрный, который изъять и передать его на ответственное хранение взыскателю или лицу, с которым УФССП заключен договор; постановления о наложении ареста на имущество должника от **.**,** № **, судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... Свидетель №3 согласно которого рассмотрев материалы <данные изъяты><данные изъяты>№ **-ИП, постановила произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, адрес должника ...; выписки из приказа от **.**,** № **-к о приёме ФИО12 на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по ...; должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ...; детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59, представленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которой **.**,** в 15:58:13 с № ** - используемого ФИО2 на № ** - используемого ФИО6 поступил звонок, продолжительностью 311 сек.; акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**,**, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по .... Свидетель №3 в присутствии Свидетель №4, Свидетель №2, согласно которого произвела арест (составила опись) имущества должника по адресу: ..., автомобиля «Оpеl Аntаrа L-А», чёрного цвета, общей стоимостью 800000 рублей; заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от **.**,**, согласно которой указано ФИО25 к исполнению 20.02.2018», в отношении должника ФИО2 на **.**,** 15:30 назначены исполнительные действия, арест автомобиля (изъятие) по адресу: ...,164-144. Судебный пристав-исполнитель Свидетель №3, для обеспечения установленного порядка <данные изъяты>, просит привлечь к участию в исполнительных действиях и обеспечению физической защиты судебных приставов-исполнителей - судебных приставов по ОУПДС (т.2 л.д.19-31);

-справкой АО «Раффайзенбанк» от **.**,**, согласно которой, кредит, заемщиком по которому выступал ФИО2, был погашен в полном объеме **.**,** (т.1 л.д.96);

-картой вызова скорой медицинской помощи № ** от **.**,**, согласно которой в 17-08 час. вызвана бригада скорой помощи, для ФИО12 Жалобы: на интенсивные ноющие <данные изъяты> в правом <данные изъяты>, усиливающиеся при движении, ограничения функции повреждённой конечности. Анамнез: около 17-00 час., во время исполнения служебных обязанностей, во дворе дома на ...,164, был сбит владельцем автомобиля Опель Антара, чёрного цвета, в результате получил <данные изъяты> правого колена. <данные изъяты>: Зарытый <данные изъяты> надколенника справа. Госпитализирован в ГБ-3 (т.1 л.д.249);

-актом о несчастном случае на производстве № ** от **.**,**, согласно которого проведено расследование несчастного случая, произошедшего **.**,** с судебным приставом по ОУПДС ОСП по ... ФИО12 Причиной несчастного случая явились противоправные действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия в отношении государственного гражданского служащего, обеспечивающего безопасность судебного пристава-исполнителя при проведении исполнительных действий. Вина пострадавшего 0 %. (т.2 л.д.37-39);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> правого <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и гематомы мягких тканей <данные изъяты>, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в области правого <данные изъяты>. <данные изъяты> правого <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и гематомы мягких тканей <данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций на срок не более 3 недель), и в соответствии с действующими нормативными документами квалифицируется как легкий вред здоровью (т.3 л.д.9-14).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей со стороны защиты: ФИО13, ФИО14 являющихся соответственно бывшим соседом ФИО2 и родственником соседа о том, что **.**,** ближе к вечеру они шли по тропинке и слышали долгий сигнал автомобиля и видели как ФИО2 на своем автомобиле «Опель Антара» выехал из кармана, рядом с которым стоял эвакуатор. Когда автомобиль начал движение, то там стояли примерно 4-5 человек, двое из которых стояли ближе к автомобилю и когда автомобиль выехал, то эти два человека стояли на том месте, откуда он отъехал. Никто из них не падал, криков, о помощи не было. При этом они не видели, что ФИО2 совершил наезд на сотрудника службы судебных приставов. Сам ФИО4 о том, что он совершил наезд на человека им не рассказывал, опровергаются показаниями <данные изъяты> ФИО12 о том, что эти свидетели шли по тропинке и не могли видеть переднюю часть автомобиля и как ФИО2 выезжал, так как припаркованные автомобили закрывали им обзор и сам он после наезда сразу через 1,5-2 секунды встал и показаниями свидетелей: Свидетель №2, ФИО8, ФИО6, Свидетель №3 о том, что ФИО2 совершил наезд бампером автомобиля на судебного пристава ФИО12

Показания свидетелей со стороны защиты: ФИО15 о том, что автомобиль, которым управлял ФИО4 проехал колесом по стопе судебного пристава и тот начал хромать, но не падал, при этом второй мужчина также не падал и свидетеля ФИО16 о том, что человек которого он видел, только стукнул по капоту и ни он, ни другие люди когда автомобиль поехал, не падали, опровергаются показаниями <данные изъяты> ФИО12 о том, что он с ФИО6 наклонились к бамперу автомобиля ударили ладонями рук по капоту автомобиля и оба кричали чтобы ФИО2 остановился, но тот продолжил движение автомобиля, прибавив скорость. Они не успели отойти и при движении автомобиль проехал вперед в их сторону, нанес ему один удар бампером в область правого колена, от которого он отлетел на проезжую часть дворовой территории, и упал на левое колено, а ФИО6 откинуло в сторону проезжей части, левее от него, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО2 начал движение на автомобиле он и Потерпевший №1 хотели воспрепятствовать его отъезду, кричали ему, что он делает, но ФИО2 прибавил газу и им бампером автомобиля пришелся удар по коленям от которого они разлетелись в разные стороны, показаниями свидетеля ФИО8 о том, ФИО25 стоял посередине капота, представитель правее и их ударило и сбило передней частью автомобиля его бампером, водитель которого не сигналил. ФИО25 и представитель банка упали от удара автомобиля, который уехал, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что банковский работник стоял перед капотом на стороне пассажира, а судебный пристав ближе к водительскому сиденью. От столкновения с автомобилем, от соприкосновения его бампера с ногами, банковский работник и судебный пристав упали в разные стороны, а автомобиль уехал.

При этом свидетели ФИО13 и ФИО14 утверждали, что слышали долгий сигнал автомобиля, а свидетели ФИО15 и ФИО16 не слышали, чтобы автомобиль сигналил. В связи с чем содержание их показаний также не согласуются между собой, что свидетельствует о том, что они не могут быть взяты за основу.

Поэтому суд берет за основу показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3 не заинтересованных в исходе дела, показания, которых непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что **.**,** он наезда на ФИО25 не совершал, тот ему никак не препятствовал, ладоней на капот не складывал и ФИО25 только коснулся его бампера, при этом никто не падал и он не знал, что происходит арест его автомобиля и что он позвонил Свидетель №1 который не говорил ему, что его автомобиль будет изъят и он не предполагал, что это приставы и доводы его защитника о том, что ФИО2 по неосторожности нанес легкий вред здоровью ФИО25 своим автомобилем не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями <данные изъяты> ФИО12 о том, что Свидетель №1 сообщил ФИО2, что сейчас принадлежащий ему автомобиль будет арестован и эвакуирован и пока они ждали эвакуатор, то из-за него к своему автомобилю, выбежал ФИО2, открыл его, сел за водительское сидение, сказал им, что они делают и начал движение в их сторону. Он с ФИО6 наклонились к бамперу автомобиля ударили ладонями рук по капоту автомобиля и оба кричали чтобы ФИО2 остановился, но тот продолжил движение автомобиля, прибавив скорость. Они не успели отойти и при движении автомобиль проехал вперед в их сторону, нанес ему один удар бампером в область правого колена, от которого он отлетел на проезжую часть дворовой территории, и упал на левое колено, а ФИО6 откинуло в сторону проезжей части, левее от него, ФИО2 понимал, что он находиться при исполнении, так как на нем была одета форменная шапка с кокардой, бушлат с шевронами службы судебных приставов и бронежилет. При нем также находились специальные средства: наручники, резиновая палка и газовый баллон. Свидетель №3 была в форме, а сверху была расстегнутая, черная гражданская куртка и форму было хорошо видно. Как было видно и служебный автомобиль; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ему позвонил ФИО2 и в ходе разговора, он сказал ему, что изымем у него автомобиль, на что тот ему ответил, что не даст им этого сделать и когда они увидели, что ФИО2 открыл автомобиль и сел на водительское сидение, то они встали возле капота и уперлись руками в капот. ФИО2 начал движение на автомобиле они хотели воспрепятствовать его отъезду, кричали ему, что он делает, но ФИО2 прибавил газу и им бампером автомобиля пришелся удар по коленям от которого они разлетелись в разные стороны, а также указанными выше показаниями свидетелей: Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3

У суда нет оснований не доверять показаниям <данные изъяты> и свидетелей: ФИО6, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что частичное отрицание вины подсудимым ФИО2 является его способом защиты и вызвано желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании прокурор уточнил обвинение и полагал считать установленным, что Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> правого <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и гематомы мягких тканей <данные изъяты>, что расценивается как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку установлено, что **.**,** в период времени с 16-00 час. до 17-08 час. ФИО2, находясь по адресу: ..., на парковке около подъезда № **, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка <данные изъяты> и безопасности судебных приставов-исполнителей находится представитель власти - судебный пристав Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, являющийся иным должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи заранее осведомленным о производстве исполнительного действия и недовольным правомерными действиями судебного пристава ФИО12, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка <данные изъяты> и безопасности судебных приставов-исполнителей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, и желая этого, завел двигатель автомобиля, и, не предупредив <данные изъяты> о намерении покинуть место совершения исполнительного действия, управляя автомобилем, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил наезд передним бампером автомобиля на судебного пристава ФИО12, причинив ему <данные изъяты> правого <данные изъяты> в виде <данные изъяты> и гематомы мягких тканей <данные изъяты>, расценивающуюся как легкий вред здоровью (временное нарушение функций на срок не более 3 недель), а также причинил ему физическую <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает то, что он ранее не судим, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, его желание возместить моральный вред причиненный в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его сына <данные изъяты>, принесение извинений <данные изъяты>, которые тот принял, мнение <данные изъяты> не настаивающего на строгом наказании, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ореl Аntаrа L-А» № **, в кузове чёрного цвета, 2012 г.в. возвращенный ФИО3 после вступления приговора в законную силу, оставить у него, копии: постановления о возбуждении <данные изъяты> № **300/18/42007-ИП от **.**,**, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ..., постановления о наложении ареста на имущество должника от **.**,** № **, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ..., <данные изъяты> ФС № ** от **.**,**, выданного Железнодорожным районным судом ..., должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ..., акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**,**, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ..., заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от **.**,**, выписку из приказа от **.**,** № **-к о приёме ФИО12 на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59, представленную ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков