Постановление № 5-195/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-195/2017

№5-195/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, на иждивении имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 января 2017 года в 15 часов 42 минуты на ул. Коноплянниковой, д.12, г. Твери, ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 15.03.2017 года, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также данные в объяснениях. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае он потеряет работу, что негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Указала, что после произошедшего ДТП ФИО4 постоянно проявлял заботу о <данные изъяты>, оказывал материальную помощь. Просила суд не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами.

В связи с ходатайством законного представителя дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 24.01.2017 года (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2017 года (л.д.2), согласно которому ФИО4 допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 (л.д.11);

- рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 24.01.2017 года (л.д.14), согласно которому в приемное отделение № ГБ обратилась ФИО1, диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована в <данные изъяты>, случай 24.01.2017 года в 15 часов 30 минут сбита на пешеходном переходе б-ра Шмидта;

- сведениями о ДТП (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 января 2017 года (л.д.17);

- справкой № о ДТП от 24 января 2017 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2016 года (л.д.20-23);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (Улицы), железнодорожного переезда (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО4, полученными сразу после ДТП (л.д.25), согласно которым 24.01.2017 года в 15 часов 37 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> с гос.номером № двигался по улице Коноплянниковой со стороны ул. Горького в сторону б-ра Шмидта со скоростью 25-30 км/ч. Перед пешеходным переходом снизил скорость и пропустил пешехода. Убедившись в отсутствии других пешеходов, начал движение вперед. Вдруг перед капотом появилась девочка, которая двигалась слева на право наискосок на границе пешеходного перехода и дороги. Увидев ее, нажал на тормоз, но все равно совершил наезд. Свидетелей ДТП не обнаружилось. В ДТП пострадала девочка. В эвакуации ТС не нуждается;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24 января 2017 года ФИО4 (л.д.26);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 января 2017 года (л.д.27) в отношении ФИО4, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- заключением эксперта № от 15 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.33-34);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, полученными в ходе административного расследования (л.д.35), согласно которым 24.01.2017 года около 15 часов 40 минут на улице Зинаиды Коноплянниковой в районе д.12 ее <данные изъяты> ФИО1 проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В этот момент на нее был совершен наезд автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП ее <данные изъяты> получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в <данные изъяты>. В другие медицинские учреждения более не обращались.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и высшую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключениях мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления.

При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4 и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО4 и ФИО2

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех других, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств. Правонарушитель ФИО4. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 по окончании административного расследования были ознакомлены с материалами дела. Ни у правонарушителя, ни у законного представителя потерпевшей претензий к сотрудникам ГИБДД по поводу составления процессуальных документов и проведению административного расследования не имеется, о чем они заявили в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что пешеход ФИО1 Правила дорожного движения РФ не нарушала. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 15.03.2017 года, причинен легкий вред здоровью.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, наличие на иждивении <данные изъяты>, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, личность виновного, совершившего административное правонарушение, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил впервые, в момент ДТП был трезвый, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, что он трудоустроен, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, условия жизни его семьи, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811630020016000140, Лицевой счет <***>, УИН: 18810469170490000685, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова