Постановление № 5-195/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело №5-195/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2017 года.

г.Конаково 26 июля 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, при дорожном покрытии «сухой асфальт, на проезжей части, имеющей две полосы движения со стороны <адрес> и три полосы движения со стороны <адрес>, двигаясь по правой полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую должен был и мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель транспортным средством «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которые согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и участием Потерпевший №1 С обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, однако не согласен с тяжестью причиненного Потерпевший №1 вреда. Непосредственно после ДТП Потерпевший №1 чувствовала себя нормально, первоначальная экспертиза какого-либо вреда в результате ДТП не установила, дело было прекращено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ОД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о том, что на <адрес> на светофоре возле магазина <данные изъяты> произошло ДТП (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес> имело место ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 (л.д.4);

- справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 (л.д.5);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате ДТП пострадала водитель Потерпевший №1 (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения, дислокация дорожных знаков, дорожной разметки и расстояние от ориентиров. Указанная схема составлена в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, а также понятых, участвующие лица со схемой согласны, замечаний не возникло (л.д.7);

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при осмотре вышеуказанного транспортного средства установлены внешние повреждения: багажник, задний правый и левый фонарь, задний бампер, накладка заднего бампера, заднее левое крыло, задняя часть автомобиля (л.д.8-11);

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при осмотре вышеуказанного транспортного средства установлены внешние повреждения: передний бампер, правая блок фара, поворотник, правый воздухозаборник, решетка радиатора (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – 117км+140м а/д Россия М10 (л.д.16-19);

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на а/м <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира на переднем правом сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Примерно в 09 часов 30 минут они стали притормаживать перед светофором двигаясь по крайней правой полосе, вдруг сзади почувствовали удар, остановились и увидели, что а/м МАН совершила с ними столкновение (л.д.20);

- - письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в сторону <адрес> примерно в 6 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> г/н №. На <адрес> двигаясь со скоростью примерно 60 км/ч в правом ряду примерно в 09 часов 30 минут перед ним на светофоре начала останавливаться автомашина <данные изъяты> г/н №, с которой произошло ДТП (л.д.21);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на <данные изъяты> г/н № из <адрес> в направлении <адрес> по <адрес>, ремнем безопасности была пристегнута. В качестве пассажира с ней передвигался ФИО5, ремнем безопасности был пристегнут. На <адрес> примерно в 09 часов 30 минут на желтый сигнал светофора начала снижать скорость и остановилась. После чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля и машина проехала около 50 метров вперед. Вся задняя часть автомобиля была смята. После удара она почувствовала тошноту и головокружение, спустя несколько минут почувствовала боль в позвоночнике. Через номер 112 вызвала ГАИ и скорую помощь, пассажир в ДТП не пострадал (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подтвержденное субъективными жалобами пострадавшей и объективной неврологической симптоматикой в виде горизонтального мелкоразмашистого нистагма в крайних отведениях в обе стороны и неустойчивости в позе Ромберга. Также диагностировано растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Сотрясение головного мозга влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и в совокупности с растяжением мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника (образовавшегося одновременно с сотрясением головного мозга) относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую должен был и мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом того, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области) <данные изъяты> (административный штраф по постановлению суда).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления постановления в окончательном виде.

Судья Р.С. Синюхин