СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2442/2021 2-2442/2021~М-1139/2021 М-1139/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2442/2021

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

54RS0№-79

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № на сумму 79 900 рублей, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 900 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 79 900 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковского счета и условий договора. Погашение задолженности по кредиту производится безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 125 495,41 руб., из которых: сумма основного долга – 79 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 978,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 347,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,44 руб., комиссия за направление извещений – 234 руб.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 495,41 руб., из которых: сумма основного долга – 79 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 978,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 347,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,44 руб., комиссия за направление извещений – 234 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с письменного согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 900 руб. под 44,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно суммы в размере 5 179,77 руб..

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства в сумме 79 900 рублей выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету, при этом заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Заемщиком были нарушены условия договора о предоставлении кредита и ведении банковского счёта по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счёта за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор № на указанных выше условиях, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 495,41 руб., из которых: сумма основного долга – 79 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 978,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 347,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,44 руб., комиссия за направление извещений – 234 руб.

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: основного долга – 79 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 978,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 347,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,44 руб., комиссия за направление извещений – 234 руб.

На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,91 руб. исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 495,41 руб., из которых: сумма основного долга – 79 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 978,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 26 347,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,44 руб., комиссия за направление извещений – 234 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,91 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.