Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017~М-3663/2017 М-3663/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3719/2017




Дело №2-3719/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 7 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Трест ресторанов и кафе», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Из иска следует, что 29.06.2012г. между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО «Трест ресторанов и кафе» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора, проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Пунктами 5.2 и 5.3 Кредитного договора предусмотрено начисление пени на сумму основного долга в размере 38% годовых за каждый день просрочки и 29% годовых за каждый день просрочки при несвоевременной уплате процентов. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.06.2013г., срок погашения кредита установлен до 26.06.2014г. Процентная ставка установлена в размере 21% годовых. Ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств. По состоянию на 02.10.2017г. размер задолженности ООО «Трест ресторанов и кафе» составляет 10 739 041, 89 руб., в т.ч. 3000000 сумма основного долга; 2 573 591, 69 – проценты за пользование кредитом; 3 726 082, 19 руб.- пени за несвоевременный возврат основного дога; 1 493 368 – пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 29.06.2012г. между АКБ « Банк Развития Региона» ( ОАО) и ФИО2 заключен договор ипотеки № от 29.06.2012г. В соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки, предметом залога является следующее имущество: нежилое помещение (литер А), назначение нежилое ( ресторан), общей площадью 340,1 кв.м. согласно кадастрового паспорта помещения от 06.12.2010г., расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с п. 2.3 Договора ипотеки стороны оценили предмет залога в размере 8 337 900 руб. Собственником заложенного имущества на момент подачи иска в суд является ФИО3 В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ФЗ «О залоге (ипотеке) от ... Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «27» декабря 2013 года по делу № А61-4046/13 Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... процедура конкурсного производства продлена до .... Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Трест ресторанов и кафе», открытого в АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по Кредитному договору № от ... Применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования АКБ «Банк развития региона» (ОАО) к ООО «Трест ресторанов и кафе» по кредитному договору № от ...; Восстановлено право требования АКБ «Банк развития региона» (ОАО) по договору ипотеки № от ... на предмет ипотеки - недвижимое имущество: Нежилое помещение Литер (А1), назначение нежилое (ресторан), общей площадью 340,1 кв.м., согласно Кадастрового паспорта помещения от ..., условный №, расположенное по адресу: <адрес>. В силу со ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности» № 127-ФЗ от ..., конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства». Просит суд взыскать с ООО «Трест ресторанов и кафе» в пользу АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 10793041,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по вышеуказанным договорам ипотеки.

Представитель истца – ФИО4 действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленный иск.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не указав причину неявки.

Представитель ООО «Трест ресторанов и кафе» будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ « Банк развития региона» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ-Заем.

Судом установлено, что 29.06.2012г. между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и ООО « Трест ресторанов и кафе» в лице ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 28.06.2013г. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Денежные средства по кредиту в размере 3 000 000 перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от 29.06.2012г., срок погашения кредита установлен до 26.06.2014г.

Согласно п.2.9 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются Заемщиком путем перечисления денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 38% годовых.

В соответствии с п. 5.3. при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 29% годовых.

По состоянию на 02.10.2017г. размер задолженности ООО «Трест ресторанов и кафе» составляет 10 739 041, 89 руб., в т.ч. 3 000 000 сумма основного долга; 2 573 591, 69 – проценты за пользование кредитом; 3 726 082, 19 руб.- пени за несвоевременный возврат основного дога; 1 493 368 – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Заемщик не произвел в полном объеме оплату кредита (основного долга), срок уплаты которого по графику наступил.

В этой связи кредитором заемщику направлено уведомление 21.09.2017г. с предложением погасить в семидневный срок задолженность по основному долгу в размере 3 000 000 руб. и задолженность по процентам в сумме 2 573591, 69 руб.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между АКБ «БРР» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки № от 29.06.2012г.

В соответствии с п. 2.2 Договора ипотеки предметом залога является нежилое помещение (литер А), назначение нежилое (ресторан), общей площадью 340,1 кв.м. согласно кадастрового паспорта помещения от 06.12.2010г., расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2.3 Договора ипотеки стороны оценили предмет залога в размере 8 337 900 руб.

Собственником заложенного имущества на момент подачи иска в суд является ФИО3

Согласно ст. 334 ГК РФ и ФЗ « Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество до удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ФЗ «О залоге (ипотеке)» от 16.07.1998 г. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от «27» декабря 2013 года по делу № А61-4046/13 Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... процедура конкурсного производства продлена до ....

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Трест ресторанов и кафе», открытого в АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по Кредитному договору № от ...

Применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления права требования АКБ «Банк развития региона» (ОАО) к ООО «Трест ресторанов и кафе» по кредитному договору № от ...;

Восстановлено право требования АКБ «Банк развития региона» (ОАО) по договору ипотеки № от ... на предмет ипотеки - недвижимое имущество: Нежилое помещение Литер (А1), назначение нежилое (ресторан), общей площадью 340,1 кв.м., согласно Кадастрового паспорта помещения от ..., условный №, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, надлежит взыскать в пользу истца с ООО « Трест ресторанов и кафе» задолженность по Кредитному договору № от 29.06.2012г. в размере 10 739 041, 89 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере 8 337 900руб.

Также с ООО «Трест ресторанов и кафе» подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест ресторанов и кафе», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ООО «Трест ресторанов и кафе» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012г. в размере 10 793 041, 89 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от 29.06.2012г., имущество, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов, а именно: нежилое помещение литер (А1), назначение нежилое (ресторан), общей площадью 340,1 кв. М., согласно кадастрового паспорта помещения от 06.12.2010г., условный №, расположенное по адресу <адрес>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости - в размере 8 337 900 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Истцы:

АКБ БРР (ОАО) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трест ресторанов и кафе" (подробнее)

Судьи дела:

Макоева Этери Заурбековна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ