Приговор № 1-535/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-535/2019

Дело № 1-535/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17.05.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты> зарегистрированного: <адрес><адрес>, проживающего: С.-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство -являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой №1 - 0,59 г., №2 - 0,22 г., общей массой 0,81 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут в помещении уголовного розыска № отдела полиции по адресу: <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, оказывает материальную помощь брату, являющемуся инвалидом с детства, что суд признает смягчающими наказание обстоятльствами.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, учитывая данные о личности ФИО3 и характер совершенного преступления, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, штрафа в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - метамфетамин (первитин), первоначальную упаковку - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ; упаковку от вытруски - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: