Решение № 2-1010/2026 2-1010/2026~М-282/2026 М-282/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1010/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2026 года

Дело №2-1010/2026

УИД 61RS0004-01-2026-000810-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Корневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Т.В.А., трети лица: Т.И.А., В.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что 03.10.2024 истец и ответчик Т.И.А. заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 988 636,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Т.В.А. заключен договор залога транспортного средства №. Положения о залоге также содержатся в п. 10, 18-18.9 кредитного договора. Согласно договору залога, ответчик передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: G4FG NU065921. Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04.10.2024 регистрационный номер №. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. 27.10.2025 нотариус Р.О.В. совершила удаленно исполнительную надпись № У-0004699409-0, согласно которой в пользу Банка с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 269 106,38 рублей. По настоящее время денежные средства в полном объеме не взысканы. По состоянию на 20.01.2026 у ответчика имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 3 248 175,97 рублей.

На основании изложенного просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: G4FG NU065921, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 истец и ответчик Т.И.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 988 636,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Т.В.А. заключен договор залога транспортного средства №. Положения о залоге также содержатся в п. 10, 18-18.9 кредитного договора.

Согласно договору залога, ответчик передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: №. Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. 27.10.2025 нотариус Р.О.В. совершила удаленно исполнительную надпись № У-0004699409-0, согласно которой в пользу Банка с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 269 106,38 рублей.

По настоящее время денежные средства в полном объеме не взысканы.

По состоянию на 20.01.2026 у ответчика имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 3 248 175,97 рублей.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между тем, судом установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 22.12.2025, вступившему в законную силу 02.03.2026 по гражданскому делу по иску В.Е.А. к Т.В.А., третье лицо МРЭО № 1 УВД г. Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной, суд решил исковые требования удовлетворит. Признать заключенный от имени В.Е.А. и Т.В.А. договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: № от 21.06.2023 – недействительным. Применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности Т.В.А. на автомобиль HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: G4FG NU065921. Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04.10.2024 регистрационный номер № признав право собственности на данное транспортное средство за В.Е.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения как кредитного договора, так и договора залога транспортного средства, автомобиль не принадлежал залогодателю – Т.В.А., в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание в счет обеспечения обязательств Т.И.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Т.В.А. представил истцу ненадлежащие сведения о принадлежности автомобиля, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за обращения с иском в суд в размере 30 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону на спорный автомобиль был наложен арест в виде запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем: HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: G4FG NU065921.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Т.В.А., трети лица: Т.И.А., В.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Т.В.А. (Паспорт гражданина РФ №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Отменить меры по обеспечению иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Т.В.А., трети лица: Т.И.А., В.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.02.2026 в виде ареста и запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем: HYUNDAI ELANTRA, год выпуска: 2023, Идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серый, номер двигателя: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.