Решение № 2-860/2025 2-860/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-860/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000286-29

Дело № 2-860/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с даты вынесения судом решения до момента его фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых расходов в сумме № коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному обязательству. На основании договора уступки права требования, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,67,83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.84).

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.81).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.93).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением (л.д.30), в котором просила предоставить ей кредит в размере № руб. для оплаты товара, перечислив денежные средства на счет ИП ФИО3

В тот же день между АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д.22-24), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. (п.1), срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 36 месяцев (п.2), процентная ставка – 25,4% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых (п.4), цель предоставления кредита – для приобретения шубы (п.11). Полная сумма стоимость кредита составляет 25,393% годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту составляет 36 месяцев, размер платежа – № руб., кроме первого и последнего, размер которых равен № руб., периодичность платежей – 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 Договора).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14 Договора).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.36-38). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что ФИО1 не оспорено (л.д.10-11 – расчет задолженности).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «АФК»» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-75 (л.д.39-43), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с договором уступки права (требования) и выпиской из актуального реестра заемщиков, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила №. (л.д.45).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления уведомления (л.д.47), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № коп. Должнику предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства новому кредитору.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав третьим лицам (п.13 Договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АФК» возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: № руб. – основной долг; № руб. – сумма процентов по договору, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, № коп. – проценты по договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № коп. – проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 10-11).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств несоответствия представленного расчета ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического его исполнения.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учётом данных обстоятельств исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать проценты от взысканной суммы основного долга 81 021,76 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения судом решения - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д. 6), исходя из цены иска №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» судом удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов согласно представленным почтовым реестрам в размере № руб. (л.д.46,63). В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, как обоснованные, подлежат взысканию с ФИО1. в размере № руб. (№.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп., а всего № (сто №

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы основного долга № копеек, со дня вынесения судом решения - с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ