Приговор № 1-430/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-430/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Айрапетяна А.Г.

защитника адвоката Пауновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Он же, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Он же, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за общее попустительство по службе и незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

Приказом начальника <адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с этой же даты переведен (назначен) на должность начальника железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 технологического процесса работы железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>, а также п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.25 - 2.27, 3.1, 3.6, 3.15 - 3.17 должностной инструкции начальника станции, утвержденной начальником центра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью станции и координировать деятельность ее подразделений по выполнению технологического процесса работы; осуществлять оперативное планирование поездной и грузовой работы станции на основе технических нормативов, суточного и сменного задания дирекции управления движением; самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции; давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок станции; контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических условий погрузки и крепления грузов; осуществлять проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям при приеме груза к перевозке; распределять обязанности между работниками станции; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции и подразделений филиалов, осуществляющих свою деятельность на станции, а так же о приеме, перемещении и увольнении работников станции; принимать меры по обеспечению сохранности и содержанию в исправном состоянии станционных сооружений, устройств и оборудования станции, находящихся в его ведении.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около здания станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заместитель генерального директора <данные изъяты> лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в интересах указанного общества, в ходе личной встречи с ФИО1, сообщил ему о своей заинтересованности в сокращении сроков проведения на указанной станции маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых <данные изъяты>, поскольку от простоя таких вагонов зависели материальные затраты <данные изъяты>. При этих же обстоятельствах у ФИО1, понимавшего, что в силу занимаемой должности начальника станции он способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взятки через посредника в виде денег в значительном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в интересах указанного общества, которое будет заключаться в том, что при возникновении на станции обстоятельств, связанных с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых <данные изъяты>, он примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам станции <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около здания станции, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил лицу № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически передавать ему через представителей <данные изъяты> взятку в виде денег из расчета по 2 500 рублей за каждый вагон, поступающий на станцию в адрес <данные изъяты> или отправляемый со станции от данной организации за осуществление своего общего покровительства по службе в интересах <данные изъяты> вышеуказанного содержания. При этих же обстоятельствах у лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, понимающего, что в силу занимаемой должности ФИО1 способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении представляемой им организации, возник преступный умысел на дачу ФИО1 взятки через посредника в виде денег в значительном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении <данные изъяты> упомянутого выше содержания, в связи с чем, с предложением ФИО1 лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласилось.

В ходе этой же встречи лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорилось с ФИО1 о том, что взятку он будет передавать ему через представителя <данные изъяты> лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым ФИО1 знаком в силу занимаемой должности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на дачу ФИО1 взятки через посредника в виде денег в значительном размере, посвятил лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в обстоятельства своей договоренности с ФИО1 и предложил ему выступить в качестве посредника в передаче и получении взятки. При этих же обстоятельствах у лица № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ФИО1 в значительном размере, в связи с чем, с предложением лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласилось.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на территории и в здании станции, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, осуществлял общее покровительство по службе в отношении <данные изъяты>, исключая на станции обстоятельства, связанные с несвоевременной подачей и уборкой 31 железнодорожного вагона, использованного <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал лицу № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 77 500 рублей для их дальнейшей передачи ФИО1, оставив их в конверте на посту охраны, а лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, при этом, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ФИО1 в значительном размере, действуя в качестве посредника, получил эти деньги от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, забрав их в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут около здания станции, лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в качестве посредника, в ходе личной встречи с ФИО1, передал ему от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 77 500 рублей, а ФИО1 при этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил через посредника - лица № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, указанную взятку от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за свое общее покровительство по службе представляемой последним организации вышеуказанного содержания.

Полученными от лица № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации <данные изъяты>, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции в частности.

Преступление № 2.

Приказом начальника <адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с этой же даты переведен (назначен) на должность начальника железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 технологического процесса работы железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>, а также п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.25 - 2.27, 3.1, 3.6, 3.15 - 3.17 должностной инструкции начальника станции, утвержденной начальником центра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью станции и координировать деятельность ее подразделений по выполнению технологического процесса работы; осуществлять оперативное планирование поездной и грузовой работы станции на основе технических нормативов, суточного и сменного задания дирекции управления движением; самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции; давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок станции; контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических условий погрузки и крепления грузов; осуществлять проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям при приеме груза к перевозке; распределять обязанности между работниками станции; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции и подразделений филиалов, осуществляющих свою деятельность на станции, а так же о приеме, перемещении и увольнении работников станции; принимать меры по обеспечению сохранности и содержанию в исправном состоянии станционных сооружений, устройств и оборудования станции, находящихся в его ведении.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представитель <данные изъяты> лицо № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в интересах указанного общества, в ходе личной встречи с ФИО1, сообщил ему о своей заинтересованности в сокращении сроков проведения на указанной станции маневровых работ по подаче железнодорожных вагонов, используемых <данные изъяты>, поскольку от простоя таких вагонов зависели материальные затраты представляемой им организации. При этих же обстоятельствах у ФИО1, понимавшего, что в силу занимаемой должности начальника станции он способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от лица № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лично взятки в виде денег в значительном размере за осуществление своего общего покровительства по службе в интересах указанного общества, которое будет заключаться в том, что при возникновении на станции обстоятельств, связанных с несвоевременной подачей железнодорожных вагонов, используемых <данные изъяты>, он примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам станции <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании станции, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил лицу № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, передать ему взятку в виде денег из расчета по 10 000 рублей за каждый железнодорожный состав - поезд с вагонами, используемыми <данные изъяты>, которые в период ДД.ММ.ГГГГ прибудут на станцию <данные изъяты> за осуществление своего общего покровительства по службе в интересах <данные изъяты> вышеуказанного содержания. При этих же обстоятельствах у лица № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, понимающего, что в силу занимаемой должности ФИО1 способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении представляемой им организации, возник преступный умысел на дачу ФИО1 взятки лично в виде денег в значительном размере за осуществление общего покровительства по службе в отношении <данные изъяты> упомянутого выше содержания, в связи с чем, с предложением ФИО1 лицо № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласилось.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на территории и в здании станции, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, осуществлял общее покровительство по службе в отношении <данные изъяты>, исключая на станции обстоятельства, связанные с несвоевременной подачей железнодорожных вагонов, прибывших в ДД.ММ.ГГГГ на станцию в количестве 9 железнодорожных составов - поездов с вагонами, используемыми <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, около здания по адресу: <адрес>, лицо № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на дачу ФИО1 взятки лично в виде денег в значительном размере, в ходе личной встречи с ФИО1, передал ему взятку в виде денег в значительном размере в сумме 90 000 рублей, а ФИО1 при этом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил указанную взятку от лица № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за свое общее покровительство по службе представляемой лицом № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, организации вышеуказанного содержания.

Полученными от лица № 3, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации <данные изъяты>, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции в частности.

Преступление № 3

Приказом начальника <адрес> центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с этой же даты переведен (назначен) на должность начальника железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>.

В соответствии с разделом 2 технологического процесса работы железнодорожной станции <данные изъяты> – структурного подразделения <адрес> дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала <данные изъяты>, а также п. 2.1, 2.2, 2.7, 2.25 - 2.27, 3.1, 3.6, 3.15 - 3.17 должностной инструкции начальника станции, утвержденной начальником центра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью станции и координировать деятельность ее подразделений по выполнению технологического процесса работы; осуществлять оперативное планирование поездной и грузовой работы станции на основе технических нормативов, суточного и сменного задания дирекции управления движением; самостоятельно принимать решения в пределах своей компетенции; давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок станции; контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических условий погрузки и крепления грузов; осуществлять проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям при приеме груза к перевозке; распределять обязанности между работниками станции; представлять предложения о премировании и привлечении к дисциплинарной ответственности работников станции и подразделений филиалов, осуществляющих свою деятельность на станции, а так же о приеме, перемещении и увольнении работников станции; принимать меры по обеспечению сохранности и содержанию в исправном состоянии станционных сооружений, устройств и оборудования станции, находящихся в его ведении.

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В своей служебной деятельности ФИО1 обязан был руководствоваться следующими положениями нормативно правовых актов, которые ему были достоверно известны в силу занимаемой должности:

ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», согласно которым безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта представляет собой состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. Предназначенные для перевозок грузов по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области транспорта;

ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», согласно которой Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта разрабатывает и в установленном порядке утверждает правила перевозок грузов железнодорожным транспортом. Правила перевозок грузов представляют собой нормативные правовые акты, которые содержат нормы, обязательные для перевозчиков и грузоотправителей, а также регулируют порядок приема грузов и определяют условия их перевозок;

п. 80.2, 87 «Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 374, в соответствии с которыми прием к перевозке грузов в вагонах открытого типа производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения грузов, а также соблюдения требований технических условий размещения и крепления грузов в вагонах. В случае, если в момент фактической передачи вагонов с грузами перевозчиком будут обнаружены обстоятельства, свидетельствующие о коммерческой неисправности вагонов или повреждения груза, вагоны с грузами к отправлению не принимаются. Грузоотправитель обязан устранить выявленные перевозчиком неисправности и вновь предъявить вагоны с грузами перевозчику;

п. 1.1, 1.5 «Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах», утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № ЦМ-943, а также п. 1.1, 3.3 «Местных технических условий на размещение и крепление лома черных металлов навалом», утвержденных заместителем начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – начальником службы коммерческой работы в сфере грузовых перевозок и директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми люковые закидки полувагона (при их наличии) фиксируют запорными секторами и увязывают вместе с запорными уголками проволокой диаметром 5 мм в один оборот с закруткой концов проволоки в три оборота при помощи воротка для закрутки дверей крытых вагонов. Длина концов проволоки должна быть не более 100 мм. Концы проволоки должны быть загнуты под вагон.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, директор <данные изъяты> - лицо № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, выступающее в качестве грузоотправителя, действуя в интересах указанного общества, в ходе личной встречи с ФИО1, выступающим в качестве представителя перевозчика, сообщил ему о том, что при отправлении со станции железнодорожных вагонов, используемых <данные изъяты> для перевозки собственного груза (лома черных металлов), работники этой станции периодически выявляют различные нарушения, которые невозможно оперативно устранить, что влечет за собой отцепку таких вагонов, их возврат в места погрузок с дальнейшим простоем и, как следствие, нарушение сроков поставок с материальными потерями для <данные изъяты>. Одновременно с этим лицо № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, попросило ФИО1 оказывать ему содействие в исключении каких-либо нарушений, которые в дальнейшем будут выявляться подчиненными ему работниками станции при осмотрах вагонов, используемых указанной организацией. Кроме этого, лицо № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, проинформировало ФИО1 о своей прямой заинтересованности в подписании работниками станции вагонных листов для беспрепятственного отправления со станции вагонов с нарушениями вышеназванных требований «Правил приема грузов», ТУ и МТУ по креплению в них груза.

При этих же обстоятельствах у ФИО1, понимавшего, что в силу занимаемой должности начальника станции он способен осуществлять общее попустительство по службе в отношении <данные изъяты>, а также совершать незаконные действия в интересах данной организации, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от лица № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, лично взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей за свое общее попустительство по службе в пользу <данные изъяты>, выраженное в том, что при наличии сведений о выявлении работниками станции различных нарушений требований «Правил приема грузов», ТУ и МТУ при осмотрах вагонов, используемых данной организацией, принимать меры к их исключению, в том числе путем дачи подчиненным ему работникам станции поручений не составлять акты общей формы с указанием в них выявленных нарушений для исключения материальных потерь <данные изъяты>, а также за совершение незаконных действий в интересах указанной организации, а именно в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О железнодорожном транспорте», ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», п. 80.2, 80 «Правил приема грузов», п. 1.1, 1.5 ТУ, п. 1.1, 3.3 МТУ лично, а также путем дачи указаний на это своему заместителю Свидетель №1 подписывать вагонные листы на вагоны, используемые этой же организацией, обеспечивая тем самым их беспрепятственное отправление со станции Клещиха.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, сообщил лицу № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о том, что за взятку в сумме 40 000 рублей, в силу своего должностного положения он может обеспечивать общее попустительство по службе в пользу <данные изъяты> вышеприведенного содержания и совершать вышеуказанные незаконные действия в интересах данной организации, на что лицо № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ответило согласием.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также на территории станции <данные изъяты> и в здании станции, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, осуществлял общее попустительство по службе в интересах <данные изъяты>, а именно: при наличии сведений о выявлении работниками станции различных нарушений требований «Правил приема грузов», ТУ и МТУ при осмотрах вагонов, используемых данной организацией, принимал меры к их исключению, в том числе путем дачи подчиненным ему работникам станции поручений не составлять акты общей формы с указанием в них выявленных нарушений для исключения материальных потерь <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу <данные изъяты>, а именно в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О железнодорожном транспорте», ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», п. 80.2, 80 «Правил приема грузов», п. 1.1, 1.5 ТУ, п. 1.1, 3.3 МТУ крепления груза в вагонах №№, №, №, № и №, используемых <данные изъяты>, дал указание своему заместителю Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, подписать на них вагонные листы №№ №, №, №, № и № соответственно, который выполнил данное указание, а сам ФИО1 обеспечил тем самым их беспрепятственное отправление со станции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу <данные изъяты>, а именно в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О железнодорожном транспорте», ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», п. 80.2, 80 «Правил приема грузов», п. 1.1, 1.5 ТУ, п. 1.1, 3.3 МТУ крепления груза в вагонах №№ и №, используемых <данные изъяты>, лично подписал на них вагонные листы №№ № и № соответственно, обеспечив тем самым их беспрепятственное отправление со станции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу <данные изъяты>, а именно в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О железнодорожном транспорте», ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», п. 80.2, 80 «Правил приема грузов», п. 1.1, 1.5 ТУ, п. 1.1, 3.3 МТУ крепления груза в вагонах №№, №, № и №, используемых <данные изъяты>, дал указание своему заместителю Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, подписать на них вагонные листы №№ №, №, № и № соответственно, который выполнил данное указание, а сам ФИО1 обеспечил тем самым их беспрепятственное отправление со станции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в здании станции ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с лицом № 4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договоренности, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу <данные изъяты>, а именно в нарушение требований ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 17 ФЗ «О железнодорожном транспорте», ст. 3 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», п. 80.2, 80 «Правил приема грузов», п. 1.1, 1.5 ТУ, п. 1.1, 3.3 МТУ крепления груза в вагонах №№, № и №, используемых <данные изъяты>, дал указание своему заместителю Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, подписать на них вагонные листы №№ №, № и № соответственно, который выполнил данное указание, а сам ФИО1 обеспечил тем самым их беспрепятственное отправление со станции <данные изъяты>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут около здания торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получил от лица №, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей за свое общее попустительство по службе в пользу <данные изъяты> вышеприведенного содержания и совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах данной организации.

Полученными от Свидетель №7 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации <данные изъяты>, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции в частности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, поддержал представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 сообщил суду, какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось, указав, что он сообщил следствию сведения о получении им взяток от представителей коммерческих организаций <адрес> за оказанное им содействие в беспрепятственном отправлении вагонов с грузом через <адрес>, дал исчерпывающие показания о роли и действиях каждого участника совершенных преступлений.

Защитник подсудимого – адвокат Паунова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что ФИО1 выполнил все обязательства досудебного соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель Айрапетян А.Г. подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось, указав, что в ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого даны показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, показания даны правдивые, последовательные и полные, он указал, что ФИО1, действительно, изложил сведения, которые не были известны органу следствия, в том числе об аналогичных фактах преступлений, изложил полные и подробные сведения о совершенных преступлениях, что свидетельствует о выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств, изложенных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Государственным обвинителем в судебном заседании также указано на значение сотрудничества с подсудимым ФИО1, которое позволило органу предварительного следствия раскрыть иные эпизоды преступной деятельности, определить его преступную роль в совершении указанных преступлений, возбудить уголовные дела по иному периоду совершенных им преступлений и в отношении других лиц. Государственный обвинитель Айрапетян А.Г. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере в общей сумме 77 500 рублей, суд квалифицирует по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя, в значительном размере в общей сумме 90 000 рублей, суд квалифицирует по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе и незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере в общей сумме 40 000 рублей, суд квалифицирует по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, председателем <данные изъяты> положительно, по последнему месту работы имеет благодарности, дипломы, благодарственные письма, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по третьему преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 2 ст. 62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и штрафа по трем преступлениям, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенных им преступлений.

Согласно части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Таким образом, за два преступления, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в шестикратном размере суммы взятки, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в десятикратном размере суммы взятки.

На основании части 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Суд полагает необходимым, с учетом данных о личности ФИО1, а также с учетом характера совершенных им преступлений, назначить подсудимому дополнительное наказание по всем преступлениям в виде лишения его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу на имущество, принадлежащее ФИО1, был наложен арест. Суд полагает необходимым сохранить арест в пределах суммы назначенного штрафа, в остальной части арест на имущество отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок площадью № (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права собственности №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, сохранить. Обратить на арестованное имущество взыскание в счет погашения штрафа, назначенного в качестве наказания.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль Джип Гранд Черокки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № доли в праве на жилое помещение площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права собственности № и №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкциями которых назначить ему:

-по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду (сумма полученной взятки составляет 77500 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере шестикратной суммы взятки в размере 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

-по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду (сумма полученной взятки составляет 90000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере шестикратной суммы взятки в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

-по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду (сумма полученной взятки составляет 40000 рублей) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности:

-уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства,

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной данным учреждением периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права собственности №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, сохранить. Обратить в доход государства на арестованное имущество взыскание в счет погашения штрафа, назначенного в качестве наказания.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: № доли в праве на жилое помещение площадью № кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права собственности № и №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, автомобиль Джип Гранд Черокки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменить.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по <адрес> (<адрес> следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с №). Банк получателя: <адрес> ГУ Банка <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №. Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №, Номер счета получателя (казначейского счета): №, ОКТМО №. Код доходов (КБК) №. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства: 4 СД диска, 14 вагонных листов, 14 квитанций о приеме груза, 9 транспортных железнодорожных накладных, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.