Решение № 12-52/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием: представителя юридического лица ООО Ростовское ДСУ ФИО1, старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО Ростовское ДСУ ФИО1, на постановление старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23.01.2017 года о привлечении юридического лица ООО Ростовское ДСУ к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23.01.2017 года, ООО «Ростовское ДСУ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель юридического лица ООО «Ростовское ДСУ» ФИО1, обратилась в Каменский районный суд с требованием об изменении указанного постановления и назначения наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО Ростовское ДСУ ФИО1, поддержала требование, просила изменить постановление, назначенить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, ссылаясь на отсутствие тяжких последствий, недостаточность у юридического лица денежных средств.

Старший государственный инспектор Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку она необоснована, представитель юридического лица ООО Ростовское ДСУ ФИО1 не представила доказательств отсутствия тяжких последствий, рядом с построенным ООО «Ростовское ДСУ» мостом-переправой, имеется мост, по которому осуществляется движение пешеходов и не большегрузного транспорта.

Выслушав представителя юридического лица ООО «Ростовское ДСУ» ФИО1, старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В судебном заседании не установлено и суду не представлено достаточных, убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, доказательств имущественного и финансового положения юридического лица.

Представленные суду справки о наличии незначительного количества денежных средств на счетах юридического лица, таковыми не являются.

Суд не установил и оснований для применения ст. 2.9 и ч.2 ст.3.4 К РФ об АП

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела и назначено обоснованное наказание в минимальном размере.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 23.01.2017 года о привлечении юридического лица ООО Ростовское ДСУ к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 Кодекса РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения(получения) кропии решения в Ростовский областной суд.

Судья Карлов М.М.