Решение № 2-955/2024 2-955/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-955/2024

Дело № 2-955/2024

УИД 19RS0003-01-2024-001538-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРУС» о возложении обязанности организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРУС» о возложении обязанности организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой г. Саяногорска в действиях ответчика выявлены нарушения федерального законодательства в сфере предоставления жилищно - коммунальных услуг. ООО «БОРУС» осуществляет управление многоквартирными домами: <>. По сведениям ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» системы горячего водоснабжения (далее - ГВС) многоквартирных домов: <> автоматическими регуляторами не оснащены. Актом выездной проверки, проведенной ДАТА с привлечением специалистов ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» установлены факты нарушения указанных выше требований законодательства. В нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.п. 9.2, 9.5.1 Правил № 115, п. 18 Правил № 290 ООО «БОРУС» не установлены автоматические регуляторы на системах ГВС многоквартирных домов: <>. Прокурором города ДАТА директору ООО «БОРУС» внесено представление об устранении указанного нарушения законодательства. Ответом от ДАТА сообщено о том, что планируется установить автоматические регуляторы. Однако до настоящего времени автоматические регуляторы не установлены, что подтверждается ответом Общества от ДАТА. Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, круг лиц которых установить не представляется возможным. Просили обязать ООО «БОРУС» в срок до ДАТА организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов: <>

Старший помощник прокурора г. Саяногорска П.М. уточнила исковые требования, просит обязать ООО «БОРУС» в срок до ДАТА организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов: <>. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БОРУС» Р.Я. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ООО «БОРУС».

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БОРУС» о возложении обязанности организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска прокурор г. Саяногорска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «БОРУС» иска прокурора г. Саяногорска о возложении обязанности организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Исковые требования прокурора г. Саяногорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРУС» о возложении обязанности организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БОРУС» (ИНН <***>) в срок до ДАТА организовать установку автоматических регуляторов на системах горячего водоснабжения многоквартирных домов: <>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борус» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Саяногорск в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.