Апелляционное постановление № 22-7786/2021 от 13 октября 2021 г.

Председательствующий – Зуева А.М. Материал № 22-7786/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Вебера С.В., действующего в интересах осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 июня 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

отбывающего наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10.02.2016 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в связи с наличием у него заболеваний, на основании ст.81 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что ФИО1 не имеет заболеваний, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, данных о личности осужденного, порядка соблюдения им режимных требований исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвокат Вебер С.В., действующий в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

Ссылается на положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ, постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Указывает, что в ходатайстве осужденный ФИО1 заявлял, что у него имеются в <данные изъяты>

Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. «е» ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от наказания является тяжелая болезнь или инвалидность осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В силу с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

<данные изъяты>

Согласно Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из представленных материалов следует, что согласно заключению Врачебной комиссии ТБ-1 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России № 480 от 19.05.2021 года показаний для предоставления на специальную медицинскую комиссию по постановлению Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. у осужденного ФИО1 нет. Имеющиеся у осужденного заболевания не входят в перечень, препятствующих отбыванию наказания.

Достоверность медицинского заключения комиссии сомнений не вызывает, поскольку оно являются полным, подкреплено медицинскими исследованиями соответствующих специалистов, комплексным обследованием, составлено в установленном законом порядке, в специализированном лечебно-профилактическом учреждении, заверено подписями врачей, участвовавших в освидетельствовании.

Вопреки доводам жалобы, <данные изъяты>

При этом, заболеваний, включенных в перечень, которые свидетельствуют о возможности освобождения по болезни, при его обследовании, не выявлено.

Поэтому, принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в освобождении от наказания, постановление суда мотивировано.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: