Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково 13 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 22.09.2016 в 23 часа 55 минут в г.Ростове-на-Дону на пер.Соборный 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Ленд Крузер 200, г.н. № принадлежащего ей, под управлением С.И., а также ГАЗ-330202 г.н. № принадлежащего виновнику ДТП Ф.О.. В момент ДТП Ф.О., управляя автомобилем, двигался задним ходом на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер. Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ЕЕЕ №), ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Пари» (страховой полис ЕЕЕ №). Виновность Ф.О. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2016г. Страховая компания «Ингосстрах» получила заявление о страховой выплате с приложением документов 28.09.2016, произвела осмотр транспортного средства, и составила акт осмотра независимой технической экспертизы 30.09.2016. 14.10.2016 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 138800 руб. Для установления реальной стоимости восстановительного ремонта истец 17.01.2017 обратился к независимому эксперту ИП ФИО2, составившему экспертное заключение №. Копия экспертного заключения, с претензией 25.01.2017 была отправлена в страховую компанию. 30.01.2017 страховая компания направила ответное письмо, выразив свое несогласие с экспертным заключением. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 235313.75 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 96513,75 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 96513,75руб., судебные расходы за проведение экспертизы 7000 руб., штраф в размере 48256,87 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом направили в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, просив взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения 91700 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований 45880 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов на оплату досудебной экспертизы 7000 руб. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

22.09.2016 в 23 часа 55 минут в г.Ростов-на-Дону на пер.Соборный 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Ленд Крузер 200, г.н. № принадлежащего истцу ФИО1, под управлением С.И., а также ГАЗ-330202 г.н. № принадлежащего виновнику ДТП Ф.О.. В момент ДТП Ф.О., управляя автомобилем, двигался задним ходом на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер.

Виновным в ДТП признан водитель Ф.О., который управлял автомобилем ГАЗ-330202 г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2016.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована а СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Пари» (страховой полис ЕЕЕ №)..

28.09.2016 ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Согласно акту о страховом случае, платежному поручению № от 14.10.2016, истцу было перечислено страховое возмещение в размере 138800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ИП Г.А. «<данные изъяты> ЭКСПЕРТИЗА» № от 17.01.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) оставила 235313,75 руб.

25.01.2017 представителем Истца была отправлена претензия ответчику с просьбой доплаты страхового возмещения, возмещения затрат, понесенных на производство независимой экспертизы. Однако, страховая выплата по претензии не была произведена.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от 18.08.2017, стоимость ремонта (восстановления) автомобиля марки ToyotaLandCruiser 200, гос. рег. знак № составляет с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 230500 руб.

При разрешении данного спора суд находит возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от 18.08.2017, так как оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; проведено по материалам дела, в том числе с учетом ранее представленных в суд в подтверждение доводов сторон доказательств. Заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. Исследование проведено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Ставить под сомнение указанное экспертное заключение у суда нет оснований.

Следовательно ответчик СПАО «Ингосстрах» обязано доплатить истцу сумму страхового возмещения по договору ОСАГО 91700 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым в данном конкретном случае снизить размер компенсации морального вреда с заявленного истцом до 3000 рублей.

Согласно п.п. 60,61 Постановления Пленума ВС.РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения 45850 руб. (91700 руб./2=45850 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88ГПК РФ). При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и др. (ст.94 ГПК РФ).

Истцом представлены документы, согласно которым она оплатила 7000 руб. за услуги «<данные изъяты> ЭКСПЕРТИЗА» ИП Г.А. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В связи с тем, что по делу была назначена проведена судебная автотовароведческая экспертиза, экспертной организацией - ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» были понесены расходы на проведение экспертного исследования, составившие 17000 руб., учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию данная денежная сумма.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 возмещение 91700 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., в возмещение расходов по оплате экспертного исследования 7000 руб., штраф 45850 руб., а всего 148550 (сто сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу экспертной организации - Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» расходы на проведение экспертного исследования 17000 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 2951 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017.

Судья Н.В. Батура