Решение № 2-2/67/2025 2-2/67/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2/67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/67/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000105-17) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к Костровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37467,30 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37655,58 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38899,45 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4424 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей под 19,9% годовых. Срок действия договора - до даты полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями договора, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга и задолженности по процентам. Решением суда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, которая уступлена истцу на основании договора цессии. В связи с тем, что ответчик долгое время не исполняла решение суда, кредитный договор не расторгнут, в первоначальном иске была заявлена задолженность, рассчитанная на момент его подачи, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, считает суммы завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены по кредитному договору позже, а также на неустойку, поскольку в силу статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходит весь объем прав по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей под 19,9% годовых сроком – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 88321,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1424,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Костровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК.

Согласно информации ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № в отношении ФИО1 в пользу ОО «ПКО «НБК» предъявлялся неоднократно: в 2020, 2022, 2023, 2024, исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления места нахождения должника.

В соответствии с приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав требования взыскания с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - по основному долгу 75023,40 рублей, общая сумма уступаемых прав – 118321,86 рублей.

По условиям договора уступки прав требования исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих на момент передачи прав в соответствии со <данные изъяты>

Согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО «ПКО «НБК» 106488,90 рублей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217921,43 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37467,30 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37655,58 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38899,45 рублей.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору 37467,30 рублей, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (75023,40 рублей), а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, мораторий был введен на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Установленные Правила о моратории распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как следует из расчета задолженности, начиная с 28.05.2022 по 28.11.2024, по условиям кредитного договора ФИО1 начислена неустойка.

Учитывая условия моратория при определении размера неустойки, из расчета процентов (неустойки) подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32397,37 рублей, рассчитываемая от суммы основного долга 75023,40 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33467,55 рублей, рассчитываемая от размера ежемесячных просроченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора: ООО «ПКО «НБК» (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО5 (Исполнитель), предмет договора: комплекс юридических услуг и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах, ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком – 4000 рублей, консультация Заказчика – 2500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту - 3500 рублей, составление искового заявления – 8000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем и характер оказанной представителем юридической помощи с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, время, необходимое на подготовку и составление процессуальных документов, степень участия представителя при рассмотрении дела, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 рублей, признав, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4421 рублей, платежные поручения № 903 от 21.01.2025, № 37612 от 02.06.2025, поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично, то на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Костровой <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК»», №, проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2022 по 28.11.2024 в размере 37467,30 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период со 02.10.2022 по 28.11.2024 в размере 32397,37 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом со 02.10.2022 по 28.11.2024 в размере 33467,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Е.Н. Попова