Приговор № 1-41/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

К делу № 1-41/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Апшеронск 06 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 22 мая 2023 года ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; Постановлением ... районного суда от 23 августа 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 4 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2024 года, около 14 часов 05 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по улице Ленина 54А, в городе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений алкогольной продукции, взял со стеллажа бутылку виски Glenrivers, 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 454 рубля 73 копейки и направился к выходу магазина, вышел на улицу, где за ним выбежала сотрудница магазина ФИО5 и потребовала вернуть похищаемый им товар, в этот момент ФИО1, осознав, что его действия стали очевидны, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные требования сотрудницы магазина ФИО5 вернуть товар, ушел с бутылкой виски и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку 24 ноября 2024 года ФИО1, из магазина «Магнит», расположенного по улице Ленина 54А, в городе <адрес>, открыто похитил бутылку виски стоимостью 454 рубля 73 копейки, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который ранее судим за преступление средней тяжести, совершил преступления при рецидиве преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 06 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в бумажном конверте - хранить при уголовном деле; бутылку виски «Glenrivers» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 24.03.2025