Приговор № 1-121/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-121/2024

УИД 21RS0015-01-2024-001847-59


Приговор

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя-прокурора Петрова Е.В., адвоката адвокатского кабинета Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение №545 и ордер от 17 декабря 2024 года за №64, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 21 часа 29 сентября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме своего знакомого П., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский муниципальный округ, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков заметил лежащее на тумбочке в зальном помещении кольцо и возымел преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

После этого ФИО1, около 22 часов этого же дня, находясь по указанному адресу и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества П., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и осознавая противоправный характер своих действий, убедивших в том, что П. спит, умышленно, тайно похитил с тумбочки в зальном помещении указанного дома принадлежащее П. золотое обручальное кольцо стоимостью 15 885 рублей 64 копейки, а затем продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества П., умышленно похитил: машинку шлифовальную марки «BRAIT» модели «BAG125B» стоимостью 1 967 рубль 90 копеек и набор инструментов марки «Lider G&P;» стоимостью 40 000 рублей в пластиковом ящике, состоящий из угловой шлифовальной машинки аккумуляторной с металлическим ключом к ней, съемной рукоятью и защитным кожухом, шуруповерта аккумуляторного, перфоратора аккумуляторного со съемной рукоятью, гайковерта аккумуляторного, двух съемных аккумуляторов и зарядной станции для аккумуляторов, металлического напильника и двух ремешков, после чего, удерживая при себе похищенное им указанное имущество П. общей стоимостью 57 847 рублей 54 копейки, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился и в присутствии защитника Васильевой М.Л. подержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст.314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший П. против рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого, не возразили.Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предоставленных документов с медицинских учреждений следует, что подсудимый на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит, то есть вменяем и может предстать перед судом.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и как указал подсудимый, был бы он трезв, то данного преступления не совершил бы.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела и с учётом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его отношения к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принятые постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 7 ноября 2024 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 (л.д.148), следует отменить.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, на портативное зарядное устройство TEN и смартфон марки Realmi отменить и вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров