Решение № 2-1-1061/2024 2-1-1061/2025 2-1-1061/2025~М-1-804/2025 М-1-804/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1061/2024

КОПИЯМотивированное
решение изготовлено 8 декабря 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001397-16производство № 2-1-1061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

24 ноября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 16 590 рубль за счет входящего в состав наследства имущества, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своего иска истец указывает, что 20 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 10 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Задолженность ФИО2 по данному договору составляет 16 590 рублей. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 21 ноября 2023 года заключен договор уступки прав требований № 21/11, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Согласно имеющейся у истца информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 85/2024, в связи с чем ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» полагает возможным взыскать сумму задолженности с наследников должника за счет входящего в состав наследства имущества.

Протокольным определением суда от 1 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представители истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, почтовой связью. Представитель истца ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 февраля 2023 года между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 10 500 рублей.

Факт предоставления истцом кредита ФИО2, подтверждается справкой о переводе, согласно которой 20 февраля 2025 года на карту ФИО2 переведены денежные средства в размере 10 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от 21 ноября 2023 года № 21/11, в соответствии с которым права требования по договору от 20 февраля 2023 года № 1002554716/4 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умер <дата>.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 от 18 сентября 2025 года №1-109/2014, в нотариальной конторе ФИО3 заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО2, умершего <дата>, по заявлению (претензии кредитора) АО ПКО «ЦДУ». Информации о наследниках, принявших наследство, о наследниках, отказавшихся от наследства (никто из наследников по состоянию на 17 сентября 2025 года не обращался), о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. В настоящее время в наследственное дело поступают лишь претензии (заявления), исковые заявления кредиторов. Наследственное дело №1-109/2014 после смерти ФИО2, умершего <дата>, закрыто нотариусом 17 февраля 2025 года на основании подпункта 1 пункта 119 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года №1-109/2014 и оформлено для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с поступлением нотариусу копии решения Красноуфимского районного суда, вступившего в законную силу, разрешившего по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 590 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2 на момент его смерти, отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи от 12 октября 2023 года продавцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 продали покупателям ФИО9 и ФИО10 земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области от 30 июля 2024 года за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21120, государственный регистрационный знак №1-109/2014, 21 октября 2023 года регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 25 сентября 2023 года следует, что в указанный день ФИО2 продал автомобиль ВАЗ-21120 ФИО11 за 100 000 рублей. Последний, в свою очередь 23 августа 2024 года по договору купли-продажи продал автомобиль ФИО12, который поставил транспортное средство в ГИБДД на регистрационный учет на свое имя.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1),

Таким образом, в силу изложенного, право собственности ФИО13 на автомобиль ВАЗ-21120 возникло с 25 сентября 2023 года, с этой же даты прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 на дату смерти недвижимого имущества и транспортных средств.

Каких-либо доказательств наличия наследников, фактического наличия наследственного имущества на момент открытия наследства после смерти заемщика при рассмотрении дела не добыто, истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что судом не установлены ни наследники, которые приняли наследство после смерти ФИО2, ни какое-либо наследственное имущество, принадлежавшее на дату смерти ФИО2 на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с наследников заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 20 февраля 2023 года надлежит отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме отсутствуют основания для взыскания понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.