Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1348/2020 М-1348/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

Дело № 2-1506/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 14 марта 2019 года в общей сумме 104944,32 руб., из которой 30000 руб. - основной долг, 6300 руб. - проценты за пользование займом,66150,00 руб. –просроченные проценты, 2494,32 руб.- неустойка, а также возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3298,89 руб. (л.д. 9).

В обоснование требований указано, что 14 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» (19 июля 2019 года переименовано ООО МФК «Оптимус», 02 августа 2019 года переименовано в ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил денежную сумму в размере 30000 руб., сроком возврата займа28 марта 2019 года, процентная ставка по договору составила 547,50 % годовых. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и процентов не возвратила.

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору займа №. Поскольку право требование невыплаченной суммы по договору займа перешло к истцу, последовало обращение в суд.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск с учетом признания ответчиком исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, и признание иска не т закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО1, в котором содержится указание о разъяснении последствий совершения данного процессуального действия, суд приниает признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления»задолженность по состоянию на 28 августа 2020 года по договору займа №2397337005 от 14 марта 2019 года в размере 104944 руб. 32 коп., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 6300 руб. - проценты за пользование займом, 66150,00 руб. – просроченные проценты, 2494,32 руб.-неустойка, а также госпошлину в размере 3298 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>