Приговор № 1-133/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-133/2024

72RS0...-47

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО15,

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего у ИП ФИО9 в должности водителя, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Славянская кухня» по адресу: ..., ... имея при себе, заведомо для него не годный для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья человеку, пригодный для производства выстрелов, стартовый пистолет ИЖ-СПЛ-01, решил, используя данный стартовый пистолет, с целью хищения денежных средств, напасть на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения на Потерпевший №1 и хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, подошел к пассажирской двери автомобиля марки «DAF FTXF105460» (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «SCHMITZ SС624» государственный регистрационной знак ..., припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Славянская кухня» по адресу: ..., ..., в кабине которого, на пассажирском сидении находился Потерпевший №1 После чего, ФИО1, при открытии пассажирской двери Потерпевший №1, высказал Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, при этом, с целью запугивания и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, направил в сторону Потерпевший №1 стартовый пистолет ИЖ-СПЛ-01. После этого, ФИО1, демонстрируя серьезность своих намерений, из имеющегося у него стартового пистолета ИЖ-СПЛ-01, произвел выстрел вверх. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозы ФИО1 воспринял реально и, опасаясь применения ФИО1 в отношении него насилия при помощи пистолета, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, закрыл дверь автомобиля и запустил двигатель. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вновь открыл пассажирскую дверь указанного выше автомобиля и высказал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств и угрозу применения насилия, а именно: «жить хочешь, плати», направив при этом находящийся у него в руках стартовый пистолет ИЖ-СПЛ-01 в сторону Потерпевший №1 После этого, ФИО1, демонстрируя серьезность своих намерений, из имеющегося у него стартового пистолета ИЖ-СПЛ-01, произвел выстрел вверх. В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, видя поведение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, слова и действия ФИО1 воспринимал реально, считая, что в случае оказания им сопротивления, ФИО1, имеющимся у него в руках пистолетом может применить к нему насилие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, сказал, что наличных денежных средств у него нет, но он может деньги перевести на банковскую карту. На слова Потерпевший №1, ФИО1, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, вновь направил ствол, находящегося у него в руках стартового пистолета ИЖ-СПЛ-01, в сторону Потерпевший №1, и потребовал только наличные денежные средства, при этом пояснил, чтобы Потерпевший №1 денежные средства передал стоящему рядом с ним установленному лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого, отказано, Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения в отношении него ФИО1 физического насилия, передал по указанию ФИО1, установленному лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, денежные средства в сумме 100 рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, и в судебном заседании показал, что ... он совместно со своими друзьями ФИО22 и ФИО2 распивали спиртное сначала в гараже у ФИО22, затем поехали в кафе « Славянская кухня». Он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, плохо помнит происходящие события. Он помнит, что когда он вышел на крыльцо в кафе, то он выстрелил в воздух из стартового пистолета, который взял у ... ФИО21, также он помнит, что он подходил к водителю большегрузного автомобиля, который находился на стоянке около кафе и просил водителя передать ему деньги в размере 500 рублей, это он говорил в шутку, фактически же, никакой корыстной цели он не преследовал. Также он не помнит, направлял он стартовый пистолет на водителя автомобиля, или нет. После этого, он помнит, что водитель дал ему 100 рублей, которые он передал ... ФИО21, потом они вернулись в кафе, где их задержали сотрудники полиции. В последующем, он принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, возместил ему имущественный ущерб, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что ... в вечернее время он приехал в район ДСУ в гараж, где он со своими знакомыми ФИО3 №6 и ФИО10 стали распивать спиртное. С ними еще находился в гараже сын ФИО3 №6 - ФИО3 №7 После распития спиртного в гараже, они совместно поехали в кафе «Славянская кухня», расположенное по адресу: ... ..., чтобы продолжить распивать спиртное. Приехав в кафе «Славянская кухня», стали с ФИО3 №6 и ФИО10 распивать спиртное, пили водку. ФИО3 №7 спиртное не распивал. В кафе, кроме них, никаких других посетителей не было. Находясь в кафе «Славянская кухня», он вышел на улицу, так же вышел на улицу ФИО3 №7, у которого он увидел стартовый пистолет. Он решил взять у ФИО3 №7 на время стартовый пистолет, чтобы рассмотреть поближе и ему захотелось из него пострелять в воздух. Он прошел на автомобильную стоянку, расположенную рядом с кафе «Славянская кухня», чтобы на стоянке пострелять из стартового пистолета. Находясь на автомобильной стоянке, он обратил внимание, на стоящий на стоянке автомобиль тягач с полуприцепом, водитель автомобиля находился в кабине автомобиля. Он решил подшутить над водителем автомобиля. Он подошел к пассажирской двери автомобиля тягач, постучал в двери, водитель автомобиля открыл двери. Он выстрелил из стартового пистолета в воздух, при этом он потребовал у водителя деньги, сказал водителю, что надо платить за дорогу. В какой сумме требовал деньги, не помнит, возможно, он наставлял стартовый пистолет на водителя и высказывал угрозы в адрес водителя. Когда требовал деньги у водителя, два раза выстрелил при водителе в воздух из стартового пистолета. Водитель после этого сказал, что у него только 100 рублей, подал 100 рублей и сказал, что больше наличных денег у него нет. Какими купюрами он подал деньги, он не помнит, так же не может пояснить, кто взял у водителя поданные им деньги, он или ФИО3 №7, который ходил за ним на улице и находился рядом. Он не предлагал ФИО21 ходить за ним, требовать и похищать у водителя деньги, ФИО21 просто сам ходил за ним. Он не заставлял и не просил ФИО21 забирать деньги. Похищать у водителя деньги он не собирался, просто хотел подшутить над водителем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он передал стартовый пистолет ФИО3 №7, куда в последующем ФИО3 №7 дел пистолет, ему неизвестно. В кафе он с друзьями продолжили распивать спиртное, через какое-то время подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. С его участием был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ... Тюмень-Ишим-Омск, 93 км за ... период времени с 18 часов до 20 часов. При просмотре видеозаписей на них видно, как он со своими друзьями ФИО3 №6 и ФИО10, а также сыном ФИО3 №6 - ФИО3 №7 приехали на такси в кафе «Славянская кухня», сидели за столиком и распивали спиртное. На видеозаписях видно, как он и ФИО3 №7 вышли из кафе на улицу, ФИО3 №7 выстрелил вверх из имеющегося при нем стартового пистолета. Он был в куртке с капюшоном на голове. Далее видно, как он и ФИО3 №7 пошли в сторону автомобильной стоянки. По дороге на автомобильную стоянку, он попросил у ФИО3 №7 стартовый пистолет, ему захотелось пострелять из него. Он выстрелил несколько раз из пистолета вверх, но этого не видно на видеозаписи, так как камера видеонаблюдения не охватывает тот участок, где на тот период находились он и ФИО3 №7 при передаче ему стартового пистолета и его стрельбе из стартового пистолета. При дальнейших просмотрах видеозаписей видно, как он и ФИО3 №7 подошли к стоящему на автомобильной стоянке грузовому автомобилю с прицепом, видно, что ФИО3 №7 стоял позади него. Именно в тот период он решил подшутить над водителем, постучал в пассажирские двери автомобиля и когда водитель открыл двери, сказал водителю, что дорога платная, за нее надо платить и потребовал у водителя 500 рублей. Он при этом стрелял в воздух из стартового пистолета. Он не помнит, но не исключает, что наставлял стартовый пистолет на водителя и высказывал в его (водителя) адрес угрозы. После требований о передачи денег, водитель передал 100 рублей. На видеозаписях затем видно, как он с ФИО3 №7 ушли с автомобильной стоянки, зашли в кафе «Славянская кухня». На сегодняшний день он все осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он участвовал в осмотре стартового пистолета и именно из этого пистолета он стрелял, находясь возле автомобиля Потерпевший №1 ... в период времени с 18 ч до 20 ч. Он опознает данный пистолет по внешнему виду, по размерам и цвету. ... когда он производил выстрелы, он знал, что стартовый пистолет не боевой и вреда здоровью или жизни, данным пистолетом причинить невозможно (л.д. 130-133, 134-136, 143-145).

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Славянская кухня» по адресу: ..., Тюмень-Ишим-Омск, 93 км, рассказал о том, что ... в вечернее время он со своими друзьями распивал спиртное в данном кафе. Также пояснил, что он выходил из кафе, чтобы пострелять из стартового пистолета, прошел на стоянку автотранспорта, расположенную рядом с кафе «Славянская кухня» с правой стороны от входа в кафе. Затем ФИО1, пройдя на территорию автостоянки, указал, где находился автомобиль марки «DAF FTXF105460», у водителя которого он требовал передачи денежных средств, угрожая последнему стартовым пистолетом, при этом производя стрельбу из стартового пистолета в воздух (л.д. 137-142).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он занимается перевозкой грузов с территории Китая и доставкой груза по территории России. Он управляет по доверенности автомобилем марки «DAF FTXF105460» (грузовой тягач седельный) государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «SCHMITZ SС624» государственный регистрационной знак FТ219103. ... около 21 часа он на автомобиле марки «DAF FTXF105460» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом выехал из ... в .... ... около 19 часов подъезжал к ..., решил поужинать, увидел с левой стороны автодороги кафе с названием «Славянская кухня», заехал на автомобильную стоянку, расположенную рядом с кафе «Славянская кухня». Он находился в кабине автомобиля на пассажирском сиденье. В окно автомобиля увидел, что к его автомобилю идут мужчина и молодой человек. Мужчина постучал в пассажирские двери, он открыл двери, мужчина стал ему говорить, что дорога платная, чтобы он платил за дорогу, назвал цену 500 рублей. В руке у мужчины он увидел предмет, похожий на пистолет. Мужчина наставил данный предмет, похожий на пистолет, на него и требовал, чтобы он заплатил ему (мужчине) за проезд по дороге 500 рублей. Он увидел ствол с небольшим диаметром, который мужчина затем наставил в его сторону, по стволу он понял, что в руке у мужчины пистолет, но какой именно, не понял на тот момент. Мужчина затем выстрелил из пистолета вверх, он закрыл двери автомобиля, так как сильно был напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, боялся, что мужчина выстрелит в него, так как мужчина до этого наставлял ствол пистолета в его сторону. По выстрелу он понял, что пистолет настоящий, молодой человек стоял рядом, позади мужчины, ничего не говорил. Закрыв двери автомобиля, он завел двигатель автомобиля, собирался уехать. Мужчина открыл пассажирские двери автомобиля, он сразу стал прикрываться своей курткой, которая висела в кабине автомобиля, опасался, что мужчина в него выстрелит из пистолета, как он уже понял, что в руке у мужчины был пистолет. Мужчина вновь наставил на него ствол пистолета, сказал, что куртка ему не поможет, стал говорить ему «жить хочешь, плати», после чего мужчина выстрелил вверх. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал мужчине, что может перевести ему (мужчине) деньги на банковскую карту. Мужчина после выстрела вверх наставил ствол пистолета на него, сказал, что ему нужны только наличные деньги. У него с собой наличных денег не было, о чем он сказал мужчине. Тогда мужчина стал требовать, чтобы он ему (мужчине) дал хотя бы 100 рублей. На панели в кабине автомобиля у него лежали две купюры достоинством 50 рублей, он взял данные купюры и протянул их мужчине. Деньги в сумме 100 рублей забрал молодой человек, после чего мужчина и молодой человек ушли, зашли в кафе. Больше они не выходили и не подходили к нему. Рядом с его автомобилем слева стоял автомобиль с кабиной зеленого цвета, водитель данного автомобиля вышел, подошел к нему, спросил, что случилось, и сказал ему, что уже вызвал полицию после выстрелов. Он пояснил мужчине, что с него неизвестный мужчина требовал деньги за проезд по дороге. После чего подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Мужчину, который требовал у него деньги и угрожал ему пистолетом, он видел впервые, опознать его сможет, мужчина был среднего роста, возрастом 30-35 лет, плотного телосложения, одет был в куртку серого цвета с капюшоном, на котором был мех, на голове была вязаная шапка темного цвета, опознает мужчину по чертам лица. Молодой человек был лет 14-15, худощавого телосложения, одет в черную куртку, без шапки, волосы темные, опознать молодого человека сможет по чертам лица. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей. Деньги он передал мужчине, так как был сильно напуган из-за угроз в его адрес со стороны мужчины, он опасался за свою жизнь и здоровье. Желает и настаивает на привлечении мужчины, который требовал у него деньги, угрожая ему пистолетом, и который похитил у него деньги в сумме 100 рублей к уголовной ответственности (л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками на автомобиле марки «Мерседес» грузовой. ... около 19 часов он находился в кабине своего автомобиля марки «Мерседес» на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Славянская кухня» по адресу: ... Тюмень-Ишим-Омск, 93 км. На автомобильную стоянку подъехал грузовой автомобиль марки «DAF FTXF105460», водитель припарковался рядом с его автомобилем. Через какое-то время он увидел, как к автомобилю марки «DAF FTXF105460» направляются со стороны кафе «Славянская кухня» мужчина и молодой человек, которые подошли к автомобилю марки «DAF FTXF105460» со стороны пассажирской двери. Находясь в кабине своего автомобиля, он обратил внимание, что водитель автомобиля марки «DAF FTXF105460» мечется по кабине своего автомобиля, прикрывается курткой. Он хотел выйти из своего автомобиля, узнать, что происходит. Он открыл двери своего автомобиля, услышал хлопок, увидел, что у стоящего возле пассажирской двери мужчины в руке предмет, похожий на пистолет и мужчина направляет ствол предмета, похожего на пистолет на водителя автомобиля марки «DAF FTXF105460», он побоялся выходить из автомобиля. Молодой человек стоял позади мужчины, у которого в руке находился предмет, похожий на пистолет. Разговора он не слышал, так как находился в кабине своего автомобиля. Он услышал хлопки, было два хлопка, понял, что мужчина стреляет из пистолета и сразу позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил о стрельбе возле кафе. Когда мужчина и подросток ушли, он подошел к водителю автомобиля марки «DAF FTXF105460», спросил, что случилось. Водитель ему сказал, что мужчина требовал у него деньги, при этом угрожал предметом, похожим на пистолет. О том, похищены были деньги или нет, ему неизвестно ( т. 1 л.д.115-116).

ФИО3 ФИО10 в судебном заседании показал, что ... он находился на станции СТО, расположенной по ... в ... у своего знакомого ФИО3 №6 с ФИО1, где они совместно распивали спиртное. Затем на такси за ФИО3 №6 приехал его сын, чтобы забрать ФИО3 №6 домой, но домой ФИО3 №6 не поехал, они все на такси, на котором приехал сын ФИО3 №6, поехали в кафе «Славянская кухня», где продолжили распивать спиртное. С ними в кафе находился сын ФИО3 №6 - ФИО3 №7, который спиртное не употреблял. Находясь в кафе «Славянская кухня» он видел, что ФИО1 и ФИО3 №7 выходили на улицу. Зачем они выходили на улицу, ему не известно, никаких выстрелов он не слышал. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 №7. вернулись в кафе. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции. В отделе полиции, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 возле кафе «Славянская кухня» угрожал стартовым пистолетом водителю автомобиля и похитил у водителя деньги. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. На ... в ... у него имеется СТО. ... в вечернее время он со своими друзьями ФИО10 и ФИО1 распивали спиртное в помещении СТО. Через какое-то время за ним на такси приехал его сын ФИО3 №7, чтобы отвести его (ФИО3 №6) домой. Так как он с друзьями находились в состоянии алкогольного опьянения, домой ехать не захотели, и решили поехать в кафе «Славянская кухня». Когда они приехали в кафе, то продолжили распивать спиртное, с ними приехал его сын ФИО21, который спиртное не употреблял. Во время распития спиртного, из кафе выходил ФИО1 и его сын ФИО21 Помнит, что когда находились в кафе, приехали сотрудники полиции, доставили их всех в отдел полиции. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 возле кафе «Славянская кухня» у водителя автомобиля требовал деньги и стрелял из стартового пистолета. Также ему стало известно о том, что в это время рядом с ФИО1 находился его сын ФИО3 №7 Стартовый пистолет находился у него ( ФИО3 №6 ) в шкафу на СТО, этот пистолет он( ФИО22) нашел много лет назад и хранил его в помещении СТО. Его сын ФИО3 №7 знал, где он хранит стартовый пистолет. ..., когда поехали в кафе, он не говорил сыну, чтобы он взял с собой стартовый пистолет, считает, что его сын самостоятельно взял стартовый пистолет. Также он, как законный представитель присутствовал при допросе своего сына ФИО21, который давал показания добровольно, никакого давления на него оказано не было. Со слов сына ему стало известно о том, что когда он и ФИО1 вышли на крыльцо кафе, то он показал стартовый пистолет ФИО1, который взял у сына пистолет и выстрелил из него в воздух. Потом ФИО1 подошел к водителю большегрузного автомобиля и стал требовать у него деньги, при этом держал в руке стартовый пистолет. Его сын ФИО21 никаких противоправных действий в отношении водителя автомобиля не совершал, просто находился рядом с ФИО1 Он давно знаком с ФИО1, характеризует его с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч 6 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что его отец ФИО3 №6 является индивидуальным предпринимателем, у которого в районе ДСУ по ... находится станция технического обслуживания. ... отец находился на своей станции технического обслуживания, в вечернее время около 18 часов, он ( ФИО21) на такси приехал за отцом, чтобы забрать отца домой. Когда приехал, в помещении станции технического обслуживания отец распивал спиртное со своими друзьями ФИО1 и ФИО10 Отец домой ехать не захотел, после чего отец с друзьями поехали на автомобиле такси в кафе «Славянская кухня», расположенное по адресу: ... ... Ему не на чем было добраться домой, поэтому он поехал с отцом и его друзьями в кафе. Когда уезжали из станции технического обслуживания, он взял из шкафчика, хранящийся там стартовый пистолет. Ему известно, что отец нашел данный стартовый пистолет и хранил его в шкафчике в помещении технического обслуживания, показывал ему пистолет. Когда уезжали из станции технического обслуживания, он незаметно от отца забрал с собой из шкафчика стартовый пистолет. Стартовый пистолет взял, чтобы показать своим друзьям. В кафе «Славянская кухня» отец со своими друзьями стали продолжать распивать спиртное. Через какое-то время друг отца ФИО1 вышел на улицу покурить, он ( ФИО22) вышел с ним подышать на улицу. Находясь возле кафе «Славянская кухня» он ( ФИО22) достал из кармана находящийся при нем стартовый пистолет, один раз выстрелил из него вверх. ФИО1 увидел у него стартовый пистолет и попросил посмотреть, сказал, что хочет пострелять из него. Он передал стартовый пистолет ФИО1, который пошел в сторону автомобильной стоянки, находящейся возле кафе, несколько раз выстрелил из стартового пистолета в воздух. На автомобильной стоянке были припаркованы два грузовых автомобиля. ФИО1 подошел к одному из грузовых автомобилей, находящихся на автомобильной стоянке, открыл пассажирскую дверцу автомобиля. Он по автомобильной стоянке ходил вместе с ФИО1, так как у ФИО1 был его стартовый пистолет, поэтому к автомобилю он подошел вместе с ФИО1 ФИО1 ему не говорил, зачем пошел к автомобилю. О своих намерениях ФИО1 ничего не говорил и ему не предлагал идти вместе с ним. В кабине автомобиля, к которому подошел ФИО1 находился водитель. ФИО1 сказал водителю автомобиля, что нужно платить за дорогу и потребовал, чтобы водитель ему (ФИО1) дал 500 рублей. Водитель сказал, что у него нет денег. ФИО1 несколько раз выстрелил из стартового пистолета в воздух. Он не помнит, наставлял или нет ФИО1 стартовый пистолет на водителя автомобиля, так же не может пояснить, высказывал или нет ФИО1 в адрес водителя угрозы. Он все это время стоял позади ФИО1, сам был удивлен происходящему. Затем он увидел, как водитель протянул ФИО1 руку с денежными средствами, было две купюры достоинством по 50 рублей. ФИО1 сказал ему, чтобы он ( ФИО22) взял деньги. Он взял из руки водителя деньги в сумме 100 рублей, после чего они с ФИО1 пошли в сторону кафе. Почему он взял деньги, не может пояснить, деньги ему не нужны были. По дороге к кафе он забрал у ФИО1 стартовый пистолет, чтобы ФИО1 больше не стрелял из него. Когда ФИО1 требовал у водителя деньги и стрелял в воздух из стартового пистолета, он понял, что ФИО1 совершает противоправные действия и хотел прекратить данные действия, именно поэтому забрал у ФИО1 стартовый пистолет. Когда он вышел из кафе вместе с ФИО1, ФИО1 его с собой не звал, он( ФИО21) сам пошел за ним. ФИО1 не предлагал подойти к водителю грузового автомобиля и требовать у него деньги. ФИО1 о своих намерениях ему ничего не говорил, в сговор с ФИО1 на хищение денег он не вступал. Он с ФИО1 затем зашли в кафе, где находились его отец и ФИО10 Отцу о произошедшем на улице возле кафе он не стал рассказывать. Потом он увидел, что к кафе подъехали сотрудники полиции, он испугался, что у него найдут стартовый пистолет, из которого до этого ФИО1 стрелял в воздух, когда требовал у водителя деньги, и он закопал стартовый пистолет в снегу. Сотрудники полиции затем его с отцом, а так же ФИО1 и ФИО10 доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции у него изъяли денежные средства в сумме 100 рублей денежными купюрами по 50 рублей, которые ему передал водитель грузового автомобиля по указанию ФИО1 (л.д. 123-126).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ... Ст. следователь СО МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО11 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч 2 ст.162 УК РФ в отношении ФИО3 №7, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она работает барменом в кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ... .... ... она заступила на смену на работу в кафе «Славянская кухня», около 18 часов 30 минут в кафе пришли трое неизвестных ей мужчин, с ними был еще подросток мальчик. Мужчины в кафе пришли уже в состоянии алкогольного опьянения, стали продолжать распивать спиртное. Через какое-то время мужчина и подросток вышли на улицу, вернулись обратно примерно через 15 минут. Кроме мужчин с подростком в кафе никого не было. Из кафе она не выходила, стрельбу не слышала. Через несколько минут, после того, как в кафе вернулись мужчина и подросток, в кафе зашли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что на автомобильной стоянке возле кафе было совершено нападение на водителя грузового автомобиля и, что у водителя похитили деньги. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что нападавшим на водителя был один из мужчин, распивающих спиртное в их кафе. Когда мужчина и подросток вышли из кафе и вернулись обратно, подросток перед приездом сотрудников полиции выходил на улицу ( л.д 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС ОГАИ МО МВД России «Заводоуковский». ... в вечернее время он находился на службе, в 23 часа 55 минут по сообщению по факту стрельбы возле кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ... ... им был осмотрен в помещении МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: Тюменская шасть ... «д» в присутствии отца ФИО3 №6 доставленный из кафе «Славянская кухня» ... ФИО3 №7 ... года рождения. В ходе личного досмотра у ... ФИО3 №7 были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей денежными купюрами достоинством по 50 рублей. Данные денежные средства у ФИО3 №7 были изъяты, упакованы в установленном законом порядке ( л.д. 108-110).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12 от ..., зарегистрированного ... ..., судом установлено, что ... в 19 часов 16 минут поступило сообщение от ФИО3 №4 о том, что около кафе «Славянская кухня» на выезде из ... двое мужчин стреляют из пневматического оружия (л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не известного мужчину, который ... в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь возле кафе «Славянская кухня» ... угрожал ему пистолетом и требовал у него деньги, которому он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал денежные средства в сумме 100 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на данную сумму (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от ограждения кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ..., Тюмень-Ишим-Омск, 93 км, с правой стороны в сугробе снега обнаружен предмет, похожий на пистолет, на стволе имеется цифровое обозначение 87654321. Обнаруженный предмет изъят и упакован в установленном законом порядке (л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено кафе «Славянская кухня», расположенное по адресу: ... Тюмень-Ишим- Омск, 93 км, на строении кафе установлены три камеры видеонаблюдения. С правой стороны от кафе в 200 метрах располагается стоянка для автотранспорта, территория стоянки автотранспорта асфальтирована, не огорожена, въезд на стоянку осуществляется со стороны автодороги Тюмень-Ишим-Омск (л.д. 20-23).

Из протокола ... о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ..., судом установлено, что в 00 часов 12 минут ... досмотрен ФИО3 №7, в ходе досмотра у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей №ИЭ2204451, ВЯ 0171593 (л.д. 24).

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что у ФИО3 №1 были изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, упакованные в бумажный конверт, которые он изъял в ходе личного досмотра у ... ФИО3 №7 (л.д. 26-28).

Из протокола выемки от ..., судом установлено, что у ФИО3 №2 были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении кафе и на здании кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ..., .... за ... за период с 18 часов до 20 часов (л.д. 31-33).

Из протокола предъявления лица для опознания от ..., судом установлено, что в присутствии двух понятых, потерпевшему Потерпевший №1 для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых потерпевший Потерпевший №1 в мужчине (ФИО1), занявшем место под ..., опознал мужчину, который ... в вечернее время, находясь возле кафе, расположенном на автодороге «Тюмень-Ишим-Омск» требовал от него передачи денег, при этом угрожал предметом, похожим на пистолет, два раза выстрелил вверх из предмета, похожего на пистолет, после чего он передал мужчине 100 рублей. Опознает мужчину по чертам лица, по телосложению (л.д. 34-37).

Из протокола предъявления лица для опознания от ..., судом установлено, что в присутствии двух понятых потерпевшему Потерпевший №1 для опознания предъявлены трое молодых людей, из которых потерпевший Потерпевший №1 в молодом человеке (ФИО3 №7), занявшем место под ..., опознал молодого человека, который ... находился возле кафе на автодороге «Тюмень-Ишим-Омск» рядом с мужчиной (ФИО1), который требовал у него деньги, угрожая пистолетом, и который похитил деньги. При этом, сам молодой человек никаких противоправных действий не совершал. Опознает по чертам лица, телосложению (л.д. 38-41).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрены денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая, всего в сумме 100 рублей, имеющие номера ИЭ2204451, ВЯ0171593, которые были изъяты в ходе личного досмотра у свидетеля ФИО21 Осмотренные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-54,55).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе и на здании кафе «Славянская кухня», расположенного по адресу: ..., Тюмень-Ишим-Омск, 93 км за ... В период с 18 часов до 20 часов. При осмотре видеозаписи было установлено, что ... в 18 часов 11 минут в помещение кафе вошли трое мужчин и молодой человек, в последующем трое мужчин стали распивать спиртное за столиком, молодой человек стоял возле барной стойки. В 18 часов 18 минут из кафе вышли мужчина и молодой человек, которые стоят напротив крыльца, мужчина в куртке с капюшоном на голове. Молодой человек поднял правую руку вверх и произвел выстрел вверх из предмета, похожего на пистолет. Далее мужчины направились в сторону автомобильной стоянки. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 18 часов 11 минут на автомобильной стоянке находятся два грузовых автомобиля, один из них находящийся слева - автомобиль марки «DAF FTXF105460» государственный регистрационный знак ... В 18 часов 50 минут к автомобилю марки «DAF FTXF105460» государственный регистрационный знак ... со стороны пассажирской двери подошли со стороны кафе «Славянская кухня» мужчина и молодой человек, которые стоят возле дверей автомобиля. Мужчина зашел за открытые двери автомобиля, молодой человек остался стоять позади него. В 18 часов 55 минут мужчина и молодой человек идут от автомобильной стоянки в сторону кафе. Осмотренный DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе и на здании кафе «Славянская кухня» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-67,68).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен предмет - по внешнему виду пистолет с габаритными размерами не менее 130х101х21 мм. Пистолет состоит из кожуха, движка, указателя обоймы, рамки, пружины боевой, курка, тяги, обоймы. На кожухе слева имеется номерное обозначение ... На щечках пистолетной рукоятки имеется маркировочное обозначение IJ SРL 01 (ИЖ СПЛ-01) и клейма завода изготовителя, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-92,93).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленный пистолет является стартовым пистолетом ИЖ-СПЛ-01, данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится. Для производства выстрелов пистолет пригоден, изготовлен заводским способом. Каким-либо изменениям предоставленный пистолет не подвергался (л.д. 87-88).

Согласно расписки, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1, в качестве возмещения ущерба 100 рублей ( л.д 107).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО24 ФИО22, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ... свидетеля ФИО3 №7, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключение эксперта, и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд частично принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия о том, что он не преследовал корыстной цели, когда требовал у потерпевшего передать ему денежные средства и угрожал стартовым пистолетом, а хотел просто пошутить, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями ... свидетеля ФИО3 №7 письменными доказательствами.

Частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления суд расценивает как избранный им способ защиты.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на потерпевшего Потерпевший №1, при этом, высказал требование передачи принадлежащего потерпевшему имущества, а именно наличных денежных средств, при этом, с целью запугивания потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению, а также подкрепления высказанных требований, ФИО1, демонстрируя серьезность своих намерений, из имеющегося у него стартового пистолета ИЖ-СПЛ-01, находясь около автомобиля, в котором сидел потерпевший Потерпевший №1, произвел выстрел вверх, а также высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 стартовый пистолет ИЖ-СПЛ-01. В сложившейся обстановке, потерпевший Потерпевший №1, видя поведение ФИО1, демонстративные действия ФИО1, который направлял пистолет в его сторону, и производил из пистолета выстрелы, что свидетельствовало о намерениях ФИО1 применить к потерпевшему насилие, угрозу применения насилия ФИО1, воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой Новолыбаевской сельской администрации, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении ... ребенка ... года рождения, ст. УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, ранее был трудоустроен у ФИО25, которой характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен у ИП ФИО13, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья ( наличие заболеваний ) у виновного, его супруги, его ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, имеет на иждивении ... ребенка, раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное к лишению свободы, при замене лишения свободы на принудительные работы, не назначается.

Суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно : исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ. Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что при назначении ему наказания в виде принудительных работ он не сможет выплачивать кредитные обязательства, суд не может принять во внимание, поскольку принудительные работы предусматривают получение осужденными заработной платы.

Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы ФИО1, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его материальное положение, наличие на иждивении ... ребенка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год заменить на принудительные работы сроком на один год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по ... либо его территориальный орган для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1, в исправительный центр.

Время следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с предписанием, зачесть в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стартовый пистолет ИЖ СПЛ-01 ... – уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из кафе «Славянская кухня» хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, переданные свидетелю ФИО3 №6, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова