Приговор № 1-144/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Клячина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

...

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (<данные изъяты>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес> автомобиле такси, при помощи планшета через сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и номер счета в платежной системе «<данные изъяты>» кошелек для оплаты за наркотик.

После этого, ФИО2 перечислил посредством сотового телефона денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер, тем самым произвел оплату за наркотическое средство. В свою очередь, неустановленное лицо, посредством планшета и сети «Интернет», сообщило ФИО2 место расположения в <адрес> тайника (закладки) с оплаченным им наркотическим средством.

В тот же день, ФИО2 прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к <адрес>, где обнаружил два полимерных пакетика, взяв которые, незаконно приобрел находящееся в пакетиках наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Пакетики ФИО2 положил в правый карман джинс и начал гнезаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно перевез указанное наркотическое средство в г. Нижний Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеназванное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких радствеников.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 47,53,51); на учете у врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д. 43), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов (т. 1 л.д. 45), не судим (т. 1 л.д.36-38).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 57).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; нахождение жены подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения или продления избранной в отношении ФИО2 меры принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает и считает возможным данную меру отменить и не избирать иную.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру принуждения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров