Решение № 2А-23/2019 2А-23/2019(2А-340/2018;)~М-314/2018 2А-340/2018 М-314/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-23/2019

к делу № 2а-23/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания М.Г. Дауровой,

с участием: представителя административного ответчика по назначению адвоката Цеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Адыгея обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 58 920,41 рублей.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея физическому лицу ФИО1 в соответствии с Налоговым кодексом РФ исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2015 год. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со сроками исполнения. Однако, обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего времени не исполнена.

Административный истец МИФНС России № по РА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился. Однако направил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административного ответчика ФИО1 суду надлежаще известить не удалось из-за отсутствия точных сведений о месте нахождения административного ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика судом был назначен адвокат Цеева Р.Н.

Представитель административного ответчика по назначению адвокат Цеев Р.Н. в судебном заседании представил суду ходатайство, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по РА отказать в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.

Суд, изучив материалы административного дела, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РА обратился в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно представленному в деле требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по Республике Адыгея предлагала ФИО1 погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Соответственно шестимесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № по Республике Адыгея пропущен.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска, ввиду пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Воитлев