Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело № 2-1826/2019


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области МА. А.В., об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... г., решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены частично - с ответчика ФИО3 взысканы:

- в пользу ФИО1 денежные средства в размере общей суммы 3 774 164 руб.;

- в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 774 164 руб., 3 025 000 руб.

... г. на основании решения суда истцам выданы исполнительные листы № ... (выдан ФИО1), № ФС № ... (выдан ФИО2)

... г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела возбуждены исполнительные производства № ...-ИП (на основании исполнительного листа, того ФИО1), № ...-ИП (на основании исполнительного листа, того ФИО2).

... г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 наложено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

... г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию Должника ФИО3

До настоящего времени задолженность по исполнительным листам не погашена, по причине недостаточности денежных средств у ФИО3

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимости, включающий в себя 1 квартиру по адресу : РО, ... 16 земельных участков.

По мнению истцов, за исключением квартиры, являющейся единственным жильем ответчика, на остальные 16 земельных участков возможно обращение взыскания, поскольку иные способы взыскания долга у них отсутствуют.

На основании изложенного, истцы просили суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО3:

- земельный участок: площадью 3 900 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ..., ...

- земельный участок: площадью 916 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...,

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 768 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 971 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 2956 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 670 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 100 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 19 037 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 734 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) : Россия, ...;

- земельный участок: площадью 822 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение): Россия, ...;

- земельный участок: площадью 212 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) екта: Россия, ..., ...», поле № ...;

- земельный участок: площадью 1492 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 265 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение): Россия, ..., ...», поле № ....

Также истцы просили суд взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд своего представителя, который возражал относительно заявленных исковых требований, полагая, что для выплаты задолженности обращение взыскания на все земельные участки не требуется.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г., дело № ..., с ФИО3 взысканы:

- в пользу ФИО1, денежная сумма в размере 3 212 500 руб., проценты в размере 3 349 884 руб., расходы по оплате госпошлины 30 000 руб.;

- в пользу ФИО2, денежная сумма в размере 3 212 500 руб., проценты в размере 3 349 884 руб., расходы по оплате госпошлины 30 000 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... г., решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. было отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены частично - с ответчика взыскано:

- в пользу ФИО1 денежные средства в размере общей суммы 3 774 164 руб.;

- в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 774 164 руб., 3 025 000 руб.

... г. на основании решения суда истцам выданы исполнительные листы № ... (выдан ФИО1), № ФС № ... (выдан ФИО2)

... г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела возбуждены исполнительные производства № ...-ИП (на основании исполнительного листа, того ФИО1), № ...-ИП (на основании исполнительного листа, того ФИО2).

... г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 наложено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

... г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника ФИО3

До настоящего времени задолженность по исполнительным листам не погашена, по причине недостаточности денежных средств у ФИО3

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит 16 земельных участков.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.

Одновременно, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ возлагает судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. на ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3:

- земельный участок: площадью 3 900 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ..., 7...

- земельный участок: площадью 916 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...,

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 767 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 768 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 971 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 2956 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 670 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 100 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 19 037 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 734 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) : Россия, ...;

- земельный участок: площадью 822 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение): Россия, ...;

- земельный участок: площадью 212 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) екта: Россия, ..., ...», поле № ...;

- земельный участок: площадью 1492 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение) объекта: Россия, ...;

- земельный участок: площадью 265 кв.м, к.н. № ..., адрес (местоположение): Россия, ..., ...», поле № ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья А.Г. Молотиевский