Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-98/2020

Дело № 2-98/2020 УИД 76RS0003-01-2020-000016-93


Решение в окончательной форме принято «11» марта 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77011 руб. 89 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2510 руб. 36 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 59031 руб. 88 коп. под 36 % годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником кредитора. 01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование кредитора приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» указал, что представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты. Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчица исполняла свои кредитные обязательства заемщика ненадлежащим образом, в связи с чем ей в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчицы 07 мая 2013 года и на 09 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2219 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 мая 2013 года и на 09 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2337 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты на сумму 30939,85 рублей. По состоянию на 09 декабря 2019 года общая задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 77011, 89 руб., из них: просроченная ссуда – 39858,38 руб.; просроченные проценты – 6299,76 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25761,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5092,42 руб. Истец направлял ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным. Поэтому истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мировой судья судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления взыскателя и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Судом по адресу регистрации ответчика заказной почтой направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года утрачен (л.д. 12).

Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018г. №305-ЭС18-413).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Обосновывая, заявленные требования о взыскании с ответчицы кредитной задолженности, ПАО «Совкомбанк» представил в суд выписку по ссудному счету № (л.д. 9). Согласно данной выписке по счету c 06.04.2013 по 09.12.2019 обозначен лимит кредитования 59 031,88 руб., из которых 50 000 руб. зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 9031,88 руб.

Кроме того, истец сослался на частичное погашение выданных кредитных денежных средств в сумме 30939,85 руб., что безусловно, свидетельствует о заключении кредитного договора и частичного исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №. В период с 06.04.2013 года по 23.03.2015 ответчиком вносились денежные средства для погашения кредита и производилось списание денежных средств в качестве погашения кредита (л.д. 9).

Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорный отношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П и зарегистрированного в Минюсте РФ 29 сентября 1998 г. № 1619, предоставления (размещения) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента- заёмщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 г. № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом, предоставление истцом доказательств о предоставлении денежных средств ответчику суд находит допустимыми, отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора или заверенной копии не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитной задолженности.

Считая, доказанным факт возникновения между банком и ответчиком кредитных правоотношений, при отсутствии доказательств со стороны ответчика относительно полного исполнения обязательств по договору, обеспечивающего полный возврат суммы кредита, суд считает необходимым руководствоваться представленной в материалы дела истцом выпиской по ссудному счету, согласно которой имеется задолженность истца по возврату суммы долга по состоянию на 09 декабря 2019 года, размер которой определяется перечислением банком денежных средств 59031,88 руб., выплаченных должником в счет заключенного кредитного договора 30939,85 руб., вследствие чего требования подлежат удовлетворению в размере 39858,38 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору возникла у ответчика с 07 мая 2013 года.

В соответствии с п.п. 2, 3 заявления-оферты, ФИО1 приняла график осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью данного заявления - оферты; обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств. Согласно разделу «Б» заявления, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суду был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 77011,89 руб., из них: просроченная ссуда – 39858,38 руб., просроченные проценты – 6299,76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25761,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5092,42 руб.

Отраженные в выписке по лицевому счету суммы денежных средств, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, соответствуют условиям кредитного договора, а именно срокам и размеру внесения ежемесячных платежей, размеру процентной ставки за пользование кредитом, указанным в исковом заявлении и заявлении – оферте на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено, как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения обязательство перед истцом по кредитному договору. Произведенный ПАО «Совкомбанк» расчет этой задолженности положениям заключенного с ответчицей кредитного договора соответствует.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 77011,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2510,36 рублей (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 011 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 36 коп., а всего 79522 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чельцова Е.В.