Приговор № 1-35/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-35/2024

Производство №1-35/2024 (12401330009000021)

Дело №43RS0016-01-2024-000226-51


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 25 июня 2024 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

Первомайским районным судом г. Кирова по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (судимость по ч.1 ст.119 УК РФ погашена);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Кирова по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

По постановлению Верхнекмского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нововятского районного суда г. Кирова отменено условно-досрочное освобождение и ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освобожден (зачет по постановлению Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 71 ч.3.1 п. «б» УК РФ) по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имеющий судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ФИО5 №1 физической боли, с силой нанес последней два удара ладонью правой руки по левой щеке, от чего ФИО5 №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее он судим в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приезжала знакомая ФИО5 №1. Она была у него два дня, а потом ей позвонила мать и попросила приехать, так как она (ФИО4) оставила с ней малолетнего ребенка. Он настаивал на том, чтобы ФИО4 ехала домой к матери, но она уезжать не хотела. Когда они находились на автобусной остановке, между ними произошел скандал. В ходе ссоры он ударил ФИО4 два раза ладонью по лицу. После этого он ушел домой. В настоящее время он принес извинения ФИО5 №1, она его простила. Они проживают совместно, он помогает воспитывать её ребенка. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО3, а своего ребенка оставила с матерью в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Копысов стал её отправлять домой к ребенку. Она уезжать не хотела. Около 09 часов они с ФИО3 находились на остановке у <адрес>. На почве того, что она не хотела уезжать, а ФИО3 настаивал, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 разозлился на неё и два раза ударил ладонью по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. ФИО3 с остановки ушел, а она позвонила в полицию, так как разозлилась на ФИО3. В настоящее время отношения с ФИО3 возобновили, он принес свои извинения, которые она приняла (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ней проживает дочь ФИО5 №1 с малолетним ребенком. У дочери есть знакомый ФИО3, который проживает в <адрес>. Дочь часто ездит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила по телефону и сказала, что ФИО3 заставил её ехать домой к ребенку. На остановке они поссорились и он ударил её по щеке два раза (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что подруга ФИО5 №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО3, который проживает в <адрес>, последний ударил её два раза ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль и сообщила в полицию (л.д. 32-34).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. сообщила ФИО5 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ударил знакомый (л.д. 4).

Из заявления ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь ФИО3 к ответственности за побои, нанесенные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, со слов присутствующей ФИО5 №1, совершил в отношении неё противоправные действия (л.д. 10-12).

Согласно копии приговора Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет не погашенную судимость по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (л.д. 96-100).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами по делу по всем существенно-значимым обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в период времени относящийся к правонарушению обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 60-62).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО3 принимает участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО5 №1, с которой проживает совместно, оказывает материальную помощь на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» ФИО3 проживает с ФИО5 №1, официально трудоустроен в ООО «НеваСтройКомплекс» в должности стропальщика. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен. Жалоб со стороны жителей <адрес> не поступало. На профилактическом учете не состоит. К административной ответственности не привлекался (л.д. 116). По месту работы в ООО «НеваСтройКомплект» характеризуется положительно (л.д. 117). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 109).

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом степени опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характера преступления, отсутствия каких либо последствий, принесение извинений потерпевшей, имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время работает, получает доход, помогает материально в воспитании ребенка потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский», л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО6 Банка России, БИК банка: 013304182, ОКТМО 33620151, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 431401001, кор./счет 40102810345370000033, КБК 188 116 03116 01 9000 140, УИН 18854324012220000215.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова