Постановление № 01-0494/2025 1-494/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0494/2025

УИД 77RS0015-02-2025-008645-56

№ 1-494/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

адрес 11 июня 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений подробно изложены в обвинительном заключении.

Данное уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес.

Однако при решении по поступившему делу вопросов, указанных в ст. 228 УПК РФ, установлено, что данное уголовное дело Люблинскому районному суду адрес не подсудно.

Из представленного обвинения следует, что по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 инкриминируется совершение кражи 10 марта 2025 года в 20 час. 35 мин. по адресу: адрес.

Также, согласно обвинению по первому эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 инкриминируется совершение кражи денежных средств с банковского счета, которое было совершено 10 марта 2025 года в 20 час. 43 мин. по адресу: адрес.

Кроме того, согласно обвинению по второму эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 инкриминируется совершение кражи денежных средств с банковского счета, которое было совершено 11 марта 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

В соответствии с предъявленным обвинением, ФИО2 обвиняется, в частности, в совершении двух тяжких преступлений, но последним по времени окончания является эпизод преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому действия фио по завладению денежными средствами потерпевшей носили единый и длящийся характер, а были окончены 11 марта 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, где ФИО2 осуществил снятие денежных средств через банкомат.

Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес.

Согласно территориальной подсудности, адрес: адрес, относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в ст. 47 Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовное дело в отношении фио подлежит направлению в Зюзинский районный суд адрес.

При этом суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья