Решение № 2-2408/2020 2-2408/2020~М-2431/2020 М-2431/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

16RS0036-01-2020-007567-83

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2408/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2408/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО НПП «ПТС» и ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО НПП «ПТС» и ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО НПП «ПТС» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 11 февраля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, начиная с 12 февраля 2020 года до настоящего момента, задолженность в установленный срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 11 февраля 2019 года, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № <***>/1. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 11 февраля 2019 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей в соответствии с условиями договора, Банком 17 июня 2020 года направлено в адрес заемщика, поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 707313руб. 81 коп., в том числе: основной долг 641757 руб. 65 коп., проценты за кредит 50980 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10594 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3981 руб. 22 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО НПП «ПТС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 февраля 2019 года по состоянию на 21 июля 2020 года в размере 707313 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10273 руб. 14 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО НПП «ПТС», ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна.При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО НПП «ПТС» был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по 11 февраля 2022 года под 17 % годовых.

ООО НПП «ПТС» приняло на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, 11 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договор поручительства № <***>/1.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <***> от 11 февраля 2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 707 313 руб. 81коп., в том числе: основной долг 641757 руб. 65 коп., проценты за кредит 50980 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10594руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3981 руб. 22 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО НПП «ПТС» и ФИО1 ФИО7 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 февраля 2019 годав размере 707313 (семьсот семь тысяч триста тринадцать) руб. 81 коп. и госпошлину в возврат в сумме 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______»_____________________2020 г.

Судья: