Решение № 12-357/2021 15-2/2021 7-12-357/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 12-357/2021

Судья Пахатинский Э.В. Дело №7-12-357/2021

(1-я инстанция №15-2/2021)

УИД 75RS0015-01-2020-001723-84


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 11 октября 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 7 сентября 2020 года и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

28 июля 2021 года в Краснокаменский городской суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил предоставить ему отсрочку уплаты административного штрафа на шесть месяцев равными суммами по 20833 рубля 33 копейки, начиная с августа 2021 года и до января 2022 года.

Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что судьей не учтено наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей и отсутствие денежных средств.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (часть 1 статьи 31.5 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты административного штрафа, оценив представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как верно отмечено судьей районного суда, ФИО1 в рамках данного дела было подано заявление об отсрочке уплаты административного штрафа по мотивам невозможности его уплаты, связанным с тяжелым материальным положением. Вместе с тем, какого-либо документального обоснования этому, кроме выписки с трех счетов открытых ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», представлено не было. Также не представлено доказательств наличия у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей и исполнения им родительских обязанностей.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Из копии материалов исполнительного производства имеющегося в деле, следует, что у ФИО1 также имеются счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Сбербанк России» (л.д.141-145).

Приложенная к жалобе копия свидетельства о рождении ФИО1 и копия его паспорта не подтверждают наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

При этом нельзя не учитывать и то, что постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 7 сентября 2020 года и в шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в суд не обращался, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполнял и заявление поступило в суд лишь 28 июля 2021 года.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления рассрочки, а вывод суда об оставлении заявления без удовлетворения является правильным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 августа 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.