Приговор № 1-67/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Каграмановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Пискаревой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №239 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 декабря 2018 был подвергнут мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницким Д.В. административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 января 2019 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13 февраля 2019 года На основании статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.

Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ФИО1, употребив спиртное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, лишенный права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ФИО3 (CITROEN XSARA PICASSO) государственный регистрационный знак № и передвигался на нем от улицы Венецианова города Удомля Тверской области до дома 1 по улице Энтузиастов города Удомля Тверской области, где 13 февраля 2019 года в 01 час 08 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский».

13 февраля 2019 года в 01 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

13 февраля 2019 года в 01 час 30 минут ФИО1 прошел освидетельствование на приборе алкотекторе PRO-100 touch-M № на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2019 года серии 690С №023081, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,57 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Затем, 13 февраля 2019 года в 01 час 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол серия: 69 ПК № об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, и защитник.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и руководствуясь положениями статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано материалами дела, подсудимому понятно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает.

На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту регистрации ФИО1 не состоит. На диспансерном наблюдении врача-психиатра по месту жительства ФИО1 не находится.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного и его личностью, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 компакт-диск с файлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Минина