Постановление № 5-20/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело №5-20/2026

УИД 24RS0024-01-2026-000216-67

УИД 24RS0024-01-2026-000218-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Свердловской области в г.Первоуральске,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, на 6 км. Южный обход г. Канска, Канского района, ФИО1, управляя транспортным средством - GreatWall, г/н №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с транспортным средством NissanPresage г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель транспортного средства NissanPresage г/н № ФИО7.Ю. и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести и лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 вину признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, письменных пояснений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и представителя для участия в рассмотрении дела не направили, в связи с чем судья считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поясняли, что действительно получили вред здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, от ФИО1 поступала компенсация за причиненный вред и ущерб, однако не в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2025г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.0.42025г., рапортами от 03.04.2025г. КУСП 6440,6450,6451,6452,6459,6460,6469, рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от 03.04.2025г., схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2025г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2025г., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2025г., объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 от 03.04.2025г., заключением эксперта №432 от 03.07.2025г., заключением эксперта №584 от 17.09.2025г., заключением эксперта №418 от 27.06.2025г., заключением эксперта №508 от 19.08.2025г., заключением эксперта №293 от 15.05.2025г. протоколомами об административном правонарушении от 03.04.2025г., сведениями о правонарушениях на ФИО1, карточкой операций с в/у на ФИО1,

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, на 6 км а/д Южный обход, ФИО1, управляя автомобилем GreatWall, г/н №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, стал участником ДТП с а/м NissanPresage г/н № под управлением Потерпевший №2

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств, необходимо постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей у виновного, возмещение компенсации причиненного ущерба потерпевшим, что подтверждается распиской от 17.05.2025г., отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Поскольку ФИО1 совершил одно действие - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, содержащее составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.4.4 КоАП РФ.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК, БИК: 010407105, ОКТМО: 04720000, УИН: 18810424252190006046, плательщик ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.К. Козлова