Решение № 2-3866/2018 2-3866/2018~М-3442/2018 М-3442/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/18 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, Администрации Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском кответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, Администрации Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1014+/-22 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что имеет на праве собственности земельный участок, площадью 1014+/-22 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Указанным земельным участком постоянно пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает членские взносы и налоги. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для проведения государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено сообщение № о прекращении государственной регистрации, в связи с тем, что данные неустранимые в ходе проведения государственной регистрации противоречия не позволяют провести государственную регистрацию права на вышеуказанный земельный участок, т.к. в Постановлении Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о закреплении земельного участка за ней (ФИО2) не значится. Считает, что нарушено ее право на землю, так как не может реализовать свое право, как собственник.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчики – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, представитель Администрации Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области, 3-и лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель СТ «Растовка» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - представителя Администрации городского округа Чехов Московской области, представителя Администрации Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области, 3-их лиц – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представителя СТ «Растовка».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан в собственность земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7-8).

Из пояснений представителя истца следует, что истец не имеет возможности в настоящее время зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было сообщено истцу об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что на государственную регистрацию представлено Свидетельство, выданное на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и сведения о том, что в указанном Постановлении не решался вопрос о предоставлении ФИО2 земельного участка. Данные, неустранимые в ходе проведения государственной регистрации, противоречия не позволяют провести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на указанный земельный участок (л.д. 16).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, что истец ФИО5 является членом садоводческого товарищества «Растовка» с ДД.ММ.ГГГГ и ей на основании постановления главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок № площадью 1000 кв.м., данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, вторым экземпляром Свидетельства на право собственности на земельный участок на имя ФИО2 предоставленным по запросу суда Управлением Росреестра по МО (л.д. 7-12, 21-26).

С момента предоставления земельного участка и по настоящее время истец оплачивает в полном объеме членские и целевые взносы, а также земельный налог, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 12). Спорный земельный участок был предоставлен истцу в установленном законом порядке.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью 1014+/-22 кв.м. (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, Администрации Стремиловского сельского округа Чеховского района Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1014+/-22 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: