Решение № 2-176/2018 2-176/2018 (2-2237/2017;) ~ М-2146/2017 2-2237/2017 М-2146/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело №2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика КУМИ Киселевского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

14 февраля 2018 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК«СПК«ЗАБОТА») обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2015 г. между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ш был заключен договор займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено три платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Ш умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнивсвое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности: основного долга – 18191 руб., компенсация –4429 руб., повышенная компенсация - 1 954 руб., всего – 24 547 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просят взыскать с ответчиков в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 10.07.2015 г. в размере 24574 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 рублей 22 копейки.

Определением суда от 17 января 2018 года к участию в деле привлечена ФИО2

В судебное заседание истец КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свою отсутствие.

Представитель КУМИ Киселевского городского округаБорозенцова О.А., № от 09.02.2018 г., против удовлетворения требований возражала.

Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменный отзыв.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Таким образом, ФИО2 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется. Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвскогогородского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

С учетом изложенного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

10.07.2015 года Ш обратился в правление КПК «СПК «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «ЗАБОТА» (л.д.17).

10.07.2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА», иШзаключен договор займа№, в соответствии с которым КПК «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА » выдалШденежные средства в сумме 20 000 руб. со сроком возврата по 10декабря 2016 года, а Шобязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д. 5-6). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 7). 10.07.2015 года выдан заём в размере 20 000 руб. (л.д. 10). П. 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей (приложение № к договору займа). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 10.08.2015 г. по 10.11.2016 г. установлен в размере 1 800 руб., последний платеж - 10.12.2016 составляет 1218 руб.

Ш обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнялись своевременно до смерти.

Согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьШпо основному долгу составила 18 191 руб., компенсация - 4429руб., повышенная компенсация - 1 954 руб.

Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из представленных ответов на запросы суда нотариусов Киселевского нотариального округа Кемеровской области, а также Кемеровской областной нотариальной палатой (л.д.37, 40,43, 64).

Сведения о государственной регистрации заключения брака в архиве органа ЗАГС г. Киселевска отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, за Ш транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правахШ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.46). Согласно сведениям представленным филиалом № БТИ г. Киселевска сведений о наличии недвижимого имущества в собственности у Ш не имеется (л.д.41).

Согласно ответу представленному ПАО ВТБ 24 Ш клиентом банка не является (л.д.73).

Согласно ответу ПАО Сбербанк имеются 3 счета на имя Ш, остаток на счете № - 4,44 рубля, на иных счетах денежные средства отсутствуют (л.д.74)..

Согласно сведениям представленным Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации недополученные суммы пенсии отсутствуют (л.д.52).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти Ш наследственное имущество отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018 года.

Председательствующий Е.В.Курач