Постановление № 5-381/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-381/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 2-я<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в АО «Саратовоблжилстрой», зарегистрированногопо адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 ФИО12. нанес побои ФИО2 ФИО9. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3 ФИО10. находиласьпо адресу: <адрес>, где нанес побои ФИО2 ФИО11 причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседанииФИО3 ФИО13 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО2 ФИО14. был в гостях у ее сына, где они употребляли спиртное. После этого они поехали домой, где поругались. В ходе ссоры он несколько раз ударил ФИО2 ЛФИО15 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5, потому, что она стала заступаться за мать. Какое количество ударов и по каким частям тела он нанес им обеим он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. С выводами заключения эксперта по количеству и локализации повреждений он согласен. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он официально трудоустроен и имеет постоянный доход.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшаяЛобанова ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они вернулись домой от ее сына. В гостях они употребили спиртные напитки. Дома между ней и Ершовым ФИО17. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по лицу и телу. Ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 стала заступаться за нее и тогда ФИО3 ФИО18 ударил ее один раз рукой по правой щеке, оттолкнув тем самым ее от себя, отчего последняя упала на пол.

Суд, выслушав ФИО3 ФИО20., потерпевшую ФИО2 ФИО19., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ершовым ФИО21. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. дознавателя ОД МО МВД России «Саратовский Тугушевой ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ;сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по телефону 02; объяснениями ФИО3 ФИО23 объяснениями ФИО2 ФИО24., объяснениями несовершеннолетней ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО27ФИО26 по ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО3 ФИО28 в инкриминируемом ему правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО3 ФИО29. доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные личности ФИО3 ФИО30 обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3 ФИО31

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные личности ФИО3 ФИО32, его материальное положение, состояние здоровья, трудоустройство, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО33 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив его на расчетный счет:

Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040); КПП 645201001, ИНН <***>, МО МВД России «Саратовский», ОКТМО 63643000; р/с <***>; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; идентификатор 18880264170007158668, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО3 ФИО35, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

ФИО36

ФИО36

ФИО36