Решение № 2-3122/2017 2-3122/2017 ~ М-2950/2017 М-2950/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3122/2017

Дело №2-3122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу)

21 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17.05.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 850 рублей на срок до 17.05.2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет белый, о чем был заключен договор залога данного транспортного средства №-фз от 17.05ю2013 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит предоставил, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита нарушил и по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по кредиту составляет 396 605 рублей 97 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 201 406 рублей 16 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 440 рублей 23 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85 456 рублей 75 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44 474 рубля 43 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 56 709 рублей 45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 118 рублей 95 коп.

На основании изложенного ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.05.2013 года в размере 396 605 рублей 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 166 рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество –«Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет белый путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 305 200 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на то, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 17.05.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 404 850 рублей под 20% годовых на срок до 17 мая 2018 года для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету).

Согласно п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанных в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Судом принимается во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной в кредитном договоре сумме, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2013 года.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2013 года между ООО «К-Ралли» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет белый.

На основании п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10726,05 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 5.1.1. минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 396 605 рублей 97 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 201 406 рублей 16 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 440 рублей 23 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 85 456 рублей 75 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44 474 рубля 43 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 56 709 рублей 45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 118 рублей 95 коп.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору от 17.05.2013 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, равно как не представлено доказательств выполнения требований досудебной претензии о погашении кредитной задолженности.

В связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 396 605 рублей 97 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору между сторонами 17.05.2013 года был заключен договор №№ залога имущества – автомобиля марки «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №.

Согласно п. 5.1 договора залога имущества от 17.05.2013 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» №АвТ-7182 от 24.05.2017 года рыночная стоимость автомобиля марки «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, составляет 305 200 рублей.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнены не были, ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков оплаты платежей по кредиту, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 5.5.4 договора залога имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 (404850 рублей) настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены на автомобиль ответчика при продаже его с публичных торгов в размере 305 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 166 рублей 06 коп., что подтверждается платежными поручениями №13811 (6000 руб.) и №13819 (7166,06 руб.) от 26.06.2017 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в 13 166 рублей 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2013 года в размере 396 605 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 166 рублей 06 коп., а всего взыскать 409 772 (четыреста девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Renault Logan» идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 305 200 (триста пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :