Приговор № 1-347/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-347/2024

УИД 34RS0002-01-2024-005397-55

Дело № 1-347/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 3 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Белогуровой М.В., действующей на основании ордера № 34-01-2024-01720625 от 21 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда, заключающегося в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст. ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неизвестного лица для личного употребления, вещество, массой 0, 407 грамм, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления в сумке, находящейся при ней, примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была доставлена с диагнозом "отравление наркотиками", бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ "КССМП" в отделение токсикологии ГУЗ "ГКБСМП №", расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении коридора отделения токсикологии ГУЗ "ГКБСМП №", расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0, 407 грамм, размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров (свыше 0,2 грамм).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деяние в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершила подсудимая ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (опиоидов) и др.).

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторонами в суде не представлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима, а также её возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает доводы защитника и подсудимой о том, что наказание в виде исправительных работ ей тяжело отбывать в силу наличия хронических заболеваний.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, наличие синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (опиоидов), также суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе, медицинского заключения, в судебное заседание не представлено.

Согласно материалам дела ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца. Апелляционным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 12 дней, что также подтвердила подсудимая в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу, ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение для отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, при этом в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ФИО1 ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу, ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение для отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, при этом в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один сверток с веществом белого цвета; пять свертков с веществом, которое содержит габапентин; пустой шприц и пустой пакет; пять пустых однотипных капсул зеленого цвета; пустая емкость белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова