Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2178/2019 М-2178/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2464/2019

Дело №... – 2464 / 19 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием прокурора Патраковой С.С.,

представителя истца – адвоката Соснина В.В., действующего на основании ордера №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, заключенного между нею и администрацией <АДРЕС> от (дата). В принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <АДРЕС>, (дата) была зарегистрирована ФИО2, однако, по факту ФИО2 никогда не проживала в данном жилом помещении, не вселялась, вещи не приносила, была зарегистрирована в квартире для формальности, по просьбе её внучатого племянника ФИО3. Таким образом, в силу закона, ФИО2 могла приобрести право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> только при совместном проживании с ней, как с собственником жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением. Регистрация носила формальный характер. С момента регистрации ФИО2 в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, в качестве члена семьи не вселялась, никогда не появлялась, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, никаких вещей ответчика в квартире нет. Требований о вселении не предъявляла. Никаких соглашений и договоренностей у неё с ФИО2 не имеется, намерений пользоваться квартирой она не выражала, однако на сегодняшний день уклоняется от того, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения. Наличие регистрации ФИО2 в её квартире нарушает её права как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> снять ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л. д.).

Представитель истца, ФИО1, - Соснин В.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что (дата) истец зарегистрировала ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, но ответчик в её квартире никогда не проживала, не вселялась, вещи не приносила, была зарегистрирована в квартире истца формально, по просьбе её внучатого племянника ФИО3 В настоящее время ответчик уклоняется от того, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета в данном жилом помещении. Просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №... <АДРЕС>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по известным суду адресам, указанным истцом в иске (л. д.), по адресу, где состоит на регистрационном учете (л. д. ), от получения судебных извещений уклоняется. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО2 неоднократно ((дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По второму указанному истцом адресу: <АДРЕС> ответчик судебное извещение получила лично (дата), что подтверждается уведомлением, содержащим ее подпись (л. д. ). Однако каких - либо заявлений, ходатайств, возражений относительно предъявленных требований в суд не представила.

Поскольку ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась заявлений и ходатайств суду не представила, с учетом мнения представителя истца, прокурора, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица, отдела УФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств не представил.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> (л. д. 1).

Представитель 3 лица, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между ФИО1 и администрацией <АДРЕС> (дата), что подтверждается данным договором (л. д. 6).

Согласно справке о составе семьи №... от (дата), в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: с (дата) ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) ФИО3, (дата) года рождения; с (дата) ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) ФИО4, (дата) года рождения, с (дата) ФИО5, (дата) года рождения (л. д. 5).

(дата) брак между ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, прекращен на основании решения мирового судьи от (дата), судебный участок №... Орджоникидзевский судебный район <АДРЕС> края (л. д.).

Свидетель, ФИО3, суду показал, с ответчиком состояли в браке с июля 2014 года. Она родом из Воткинска, жила без прописки, нужно было устроиться на работу, ребёнка в садик устраивать. Он был прописан у тети, попросил тетю прописать в её квартиру жену. С (дата) ответчик была зарегистрирована в квартире тети, квартира однокомнатная, в ней проживает истец – тетя, поэтому они никогда не проживали в этой квартире. Два года назад они развелись, не проживают вместе. Ответчик прописана была формально, только для того, чтобы устроиться на работу и устроить ребенка в детский сад, никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире.

Свидетель, ФИО6, суду показала, что с истцом давно знакомы, жили на одной площадке. Она жила по <АДРЕС> Они давно общаются, истец рассказывала, что племянник Д. женился и прописал к ней в квартиру свою жену. Потом он развелся, бывшая супруга не выписывается. В указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, в квартире не проживала, вещей ее в квартире нет.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, следовательно, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Её регистрация по месту жительства в данном жилом помещении носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчика в <АДРЕС>, ограничивает права собственника спорного жилого помещения по распоряжению своей собственностью.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением лиц является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

судья Е.П. Шумайлова