Приговор № 1-58/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

УИД60RS0004-01-2021-000574-43

Производство №1-58/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 02 июля 2021 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Локнянского района Псковской области Чеботарева Ю.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Никитина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании решения Локнянского районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей : ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия на личный счет детей.

Решением Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, был снижен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и продолжено взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения( на основании свидетельства о рождении серии I-ДО №, выданного администрацией Локнянской волости <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и дочери ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании свидетельства о рождении серии I-ДО №, выданного управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до их совершеннолетия, на лицевые счета детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные решения суда ФИО1 длительное время не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Локнянским районным судом, в ОСП <адрес>ов УФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО2 №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение Локнянского районного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, которым были взысканы алименты и решение Локнянского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен размер взыскиваемых алиментов, не исполнял. В указанный период времени ФИО1, имея непостоянные доходы от выполненных разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимал, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114629 рублей 53 копейки.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71433 рубля 48 копеек.

Итоговая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 23.10.2018 года по 30.01.2020 года составляет 186063 рубля 01 копейка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года он обязан к уплате алиментов на троих несовершеннолетних детей: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов дохода. В ДД.ММ.ГГГГ решением суда он был освобожден от уплаты алиментов на содержание сына Д., при этом, размер алиментов на дочерей, судом был снижен до 1/3 части всех видов дохода. Данные решения им обжалованы не были, о восстановлении в родительских правах, он также в суд не обращался. В отношении него судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство, с которым он лично был ознакомлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Дочь ФИО6 находится под опекой у ФИО13, а второй дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году за уклонение от алиментов он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ в СПК « <данные изъяты>». После привлечения к административной ответственности он дважды был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако с ДД.ММ.ГГГГ, он алименты не выплачивает, поскольку на учете, как безработный не состоял, официально нигде не был трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками, размер которых, примерно около пяти тысяч рублей ежемесячно. Иногда разово перечислял детям деньги на счет, также давал из рук в руки и покупал подарки, но это были незначительные суммы. С расчетом суммы задолженности, он согласен, каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у него не было, он является трудоспособным, инвалидности не имеет, не был трудоустроен по причине того, что его нигде не брали на работу. Кроме того, ФИО1 пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован в качестве безработного в центре занятости населения по <адрес> и ему выплачивалось пособие, однако о данном факте, он судебному приставу не сообщал. В регистрационного учета в качестве безработного, он был снят с в связи с тем, что в установленный срок не явился в службу занятости населения.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО13, которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года под её опекой находится несовершеннолетняя ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой решением суда взысканы алименты с ФИО1 в размере 1/4 всех видов заработка. Судебными приставами-исполнителями в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, и в связи с уклонением ФИО1 от уплаты алиментов, последний был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО6 не выплачивал, но последний с дочерью общается, с её разрешения иногда ФИО6 остаётся ночевать у своих родителей, которые, также покупают вещи и подарки;

-показаниями свидетеля ФИО3, которая суду пояснила, что в отношении её родителей, в том числе и отца ФИО1, судом вынесено решение о лишении их родительских прав, а также взысканы алименты на её содержание и содержание сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После решения суда, она находилась под опекой бабушки ФИО9, где до настоящего времени и проживает. Алименты на её содержание, отец практически не переводил, лишь изредка и небольшими суммами, дважды в ДД.ММ.ГГГГ году давал ей по 3000 рублей и несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ году переводил деньги на телефон, а также давал из рук в руки небольшие суммы, каких-либо подарков, последний ей не делал ;

-показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что работает судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес>ов УФССП России по <адрес>, и у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание дочерей: ФИО6 и ФИО3, в размере 1/3 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был лишен родительских прав. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 не перечислял, и до совершеннолетия ФИО3, также ФИО1 алименты не выплачивал. Также, ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного, и ему было начислено пособие в сумме 3000 рублей 01 копейка, но об этом последний судебному приставу-исполнителю, ФИО1 не сообщил. При этом, последнему неоднократно разъяснялось о необходимости трудоустройства в целях выплаты алиментов и выносились предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, однако на требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не реагировал, и в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ, которое последним не обжаловано и исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В период времени, когда ФИО1 официально нигде не работал, на учете, как безработный не состоял, соответственно ФИО1 задолженность рассчитана исходя из расчета средней заработной платы по России на момент взыскания, а период времени, когда последний состоял на учете, как безработный, исходя из пособия по безработице. Также, приставом учтено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было переведено ФИО3 на счет 250 рублей. В данный период времени, ФИО1 официально нигде не работал, зарабатывал случайными заработками, в Центр занятости населения не обращался, алименты не выплачивал, в связи с чем, у ФИО1 сложилась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114629 рублей 53 копейки; задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71433 рубля 48 копеек. Итоговая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186063 рубля 01 копейка. Также, ФИО10 суду пояснила, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направляли всевозможные запросы, было проверено имущественное положение должника и установлено, что у последнего отсутствуют зарегистрированные права собственности, как на движимое, так и недвижимое имущество;

-копией решения Локнянского районного суда <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия на личный счет детей (л.д.21-24);

-копией решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, был снижен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и продолжено взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до их совершеннолетия, на лицевые счета детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20);

-копией исполнительного листа ВС №, выданного Локнянским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был снижен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и продолжено взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до их совершеннолетия, на лицевые счета детей;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей на содержание его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 №1.(л.д. 11-12);

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ(л.д.25);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

-копией постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме;

- -выпиской о состоянии вклада на имя ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается отсутствие поступления от ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.(л.д.71);

- -выпиской о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ было переведено в счет алиментов 250 рублей, более денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в данный период времени не поступало; (л.д.39-40);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, серии I-ДО №, выданного администрацией Локнянской волости <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отцом записан ФИО1(л.д.77);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1 серии I-ДО №, выданного управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отцом записан ФИО1(л.д.69);

-приобщенными в ходе судебного следствия документами: постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в СПК «<данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; табелем за ДД.ММ.ГГГГ года об отбытии наказания ФИО5 в СПК<данные изъяты>» в количестве 20 часов обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-приобщенным в ходе судебного следствия постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 №1,2007 г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 063 рубля 01 копейка.

Стороной защиты своих доказательств не представлено.

Анализ исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках соблюдения действующего законодательства, из надлежащих источников и относятся к исследуемым событиям, в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, поскольку исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о том, что последний, будучи родителем обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

При этом пояснения подсудимого, а также свидетелей и законного представителя потерпевшей о том, что он по мере возможности оказывал материальную помощь несовершеннолетним детям, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку перечисленные деньги несоизмеримы с задолженностью по алиментам и не могут расцениваться судом, как добровольное оказание материальной помощи несовершеннолетним детям. Кроме того, доводы подсудимого о том, что он не мог официально в вышеуказанный период времени трудоустроиться, суд считает несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме этого ФИО1 является трудоспособным, официально нигде не работал, мер по трудоустройству в указанный период времени не предпринимал, в том числе был снят с учета в центре занятости населения в связи с его неявкой, что свидетельствует на отсутствие у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем было изменено обвинение ФИО1 в части фактического периода задолженности и размера задолженности по алиментам, что не ухудшает положения подсудимого, с которым суд соглашается, с учетом того, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности, установлено, что согласно рапорту - характеристике УУП ОП по <адрес> ФИО11, ФИО1 проживает с сожительницей, в быту злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности в течение года не привлекался, жалоб на его поведение от местных жителей не поступало, на проводимые с ним беседы реагирует, но должных выводов не делает, в общении вежлив спокоен, тактичен.

Согласно справке на физическое лицо следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в течение ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности не привлекался.

ФИО1, состоящий на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отказом от услуг СЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял. Подсудимый, также получателем пенсии не является, на воинском учете не состоял и не состоит.

Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, следует, что ФИО1 за время пребывания в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, по характеру спокойный, не общительный, в общении корректен, но не откровенен.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом по делу не установлено.

Согласно справке, представленной ГБУЗ « Бежаницкая межрайонная больница» филиал « Локнянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных учетах не состоит, в ходе дознания, а также в судебном процессе каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Таким образом, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характера содеянного, общественной значимости и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, суд учитывает трудоспособность подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства и официального места работы, отсутствие обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ.

Определяя в порядке ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО1, суд принимает во внимание его материальное положение, условия жизни и наличие задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также наличие задолженности в отношении ребенка, который достиг совершеннолетия.

Учитывая, что ФИО1 каких-либо действий по возмещению ущерба, либо иных действий по заглаживанию вреда не предпринимал, оснований для применения правил ст. 76.2 УК РФ не имеется, как и не имеется, по мнению суда исключительных обстоятельств по делу для возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и считает, что отбывать наказание в виде исправительных работ ФИО1 подлежит реально.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Никитину А.В. в размере 3000 рублей за представление интересов ФИО1. в ходе дознания, суд учитывает, что в законе прямого указания на возможность возмещения процессуальных издержек за счет осужденных в случае прекращения особого судебного порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Однако, порядок по настоящему уголовному делу прекращен судом не по инициативе ФИО1, ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании подсудимый поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме. При этом, показания ФИО1, также приняты судом, как допустимые и достоверные доказательства. При таком положении судебные расходы не подлежат взысканию с осужденного, а подлежат возмещению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Никитина А.В. в размере 3000 рублей 00 копеек, участвующего в деле на стадии дознания по назначению дознавателя, отнести за счет федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд путём подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.