Приговор № 1-242/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 11 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15%, к исполнению наказания не приступал, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда от 26.02.2019г. на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкский районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сговорились между собой о совместном совершении тайного хищения имущества из домовладения А, проживающего по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из огорода домовладения № по <адрес>, незаконно перелезли через забор на территорию домовладения А, расположенного по адресу: <адрес>. Там осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, со двора домовладения путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее А имущество: алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 5 литров, не имеющую материальной ценности, алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 1,5 литра, стоимостью 80 рублей и алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра с крышкой, стоимостью 125 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение не жилой летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие А продукты питания: куриные крылья охлажденные, весом 1 кг, стоимостью 120 рублей; рыбу скумбрию горячего копчения без головы, весом 0,6 кг стоимостью 200 рублей; фарш говяжий, весом 2 кг стоимостью 880 рублей; сардельки говяжьи, весом 0,5 кг стоимостью 150 рублей; рыбу карп зеркальный свежезамороженный, весом 4 кг стоимостью 760 рублей; масло растительное оливковое в полимерной бутылке объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым А материальный ущерб на общую сумму 2815 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину признали, отказавшись давать показания, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО1, проснулись с похмелья примерно в 11-12 часов, так как накануне сильно напились. Примерно в 13 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО2 проснулись с похмелья примерно в 11-12 часов, так как накануне сильно напились. Примерно в 13 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он с ФИО2 сговорились совершить кражу имущества, <адрес>

Кроме признания вины подсудимыми их виновность также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

<адрес>

<адрес>

Вечером 05 марта, примерно в 17 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил, что со двора его домовладения украдены три алюминиевые кастрюли, одна из которых была с алюминиевой крышкой, данные кастрюли до этого лежали возле летней кухни, утром они еще были на месте. Также он стал осматривать домовладение, и обнаружил, что со стола из летней нежилой кухни пропала бутылка растительного оливкового масла объемом 1л, закупоренная, он ее не успел вскрыть (точную марку производителя не помнит). Также он обнаружил, что из холодильника пропали куриные крылья охлажденные на пластиковой подложке, весом 1 кг; рыба скумбрия горячего копчения без головы, весом 0,6кг; сардельки говяжьи в количестве 4 штук, общим весом 0,5кг; также из морозильной камеры пропала рыба карп зеркальный свежезамороженный, весом 4кг и фарш говяжий, весом 2кг. Отдельно стоимость каждого похищенного имущества назвать не может, так как затрудняется вспомнить его стоимость, примерно оценивает в 2000 рублей. Заявлять в полицию сразу не стал, так как посчитал что того, кто украл продукты, все равно не найдут.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Заключением союза «Темрюкской торгово-промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость предоставленного на экспертизу имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

Алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 5 литров, стоимости не имеет;

Алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 1,5 литра, - 80 рублей

Алюминиевая кастрюля с алюминиевой крышкой, объемом 3 литра, - 125 рублей (л.д.67-74).

Справкой союза «Темрюкской торгово-промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость предоставленного на экспертизу имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

Куриные крылья охлажденные, весом 1 кг, от 120 рублей до 160 рублей;

Рыба скумбрия горячего копчения без головы, весом 0,6кг от 200 рублей до 220 рублей;

Фарш говяжий, весом 2кг от 880 рублей до 920 рублей;

Сардельки говяжьи, весом 0,5кг от 150 рублей до 300 рублей;

Рыба карп зеркальный свежезамороженный, весом 4кг от 760 рублей до 800 рублей; Масло растительное оливковое объемом 1л, в полимерной бутылке от 500 рублей до 1000 рублей (л.д.62).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

Алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 5 литров, кастрюля имеет вмятины и иные дефекты в виде потертостей загрязнений, и накипи. На кастрюле отсутствует одна ручка. Алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 3 литра, кастрюля имеет дефекты в виде потертостей загрязнений, царапин, нагара и накипи.

Алюминиевая кастрюля с алюминиевой крышкой, объемом 1,5 литра, кастрюля имеет дефекты в виде потертостей загрязнений, царапин, нагара и накипи (л.д.77-79).

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных и установленных в суде доказательств, суд считает установленной вину подсудимых ФИО2 и ФИО1, а их действия правильно и обоснованно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля обвинения, данных в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Протоколы осмотра места происшествия являются процессуальными документами и в них полностью отражены и зафиксированы: время, место составления и все действия, которые были проведены и они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Адекватное и разумное поведение ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими.

По изложенным основаниям суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили умышленные преступления.

По характеру, совершенное подсудимыми преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.187).

<адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия» (л.д. 146-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в условиях изоляции от общества.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, так как они адекватно вели себя в судебном заседании, четко и ясно давали ответы на поставленные вопросы.

По уголовному делу потерпевшим А заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2610 рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, поскольку ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального ущерба 2610 рублей.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представлении прокурора, или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Е.Конограев