Решение № 2-3936/2018 2-3936/2018~М-3795/2018 М-3795/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3936/2018

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО2,

представителя истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 490 000,00 рублей, которые должны были быть возвращены в следующие сроки:

- 200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 290 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение вышеуказанной договоренности, денежные средства во исполнение условий договора займа в срок не поступили. Денежные средства не поступили и до настоящего времени.

На предложение о добровольном возврате суммы долга, ФИО1, в виду отсутствия денежных средств, ответила отказом, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы в размере 200 000,00 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 296 дней. Следовательно, уплате подлежат проценты в размере 11 969,86 рублей.

По состоянию на 01.11.2018г период просрочки возврата суммы в размере 290 000,00 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 246 дней. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, сумма долга ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 000,00 рублей - сумма основного долга; 26 281,17 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО2 подлежит сумма в размере 516 281,17 рублей: из которых 490 000,00 рублей, в качестве суммы основного долга по договору займа, и 26 281,17 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 26 281,17 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 363,00 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО7 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчице были переданы денежные средства в размере 490 000,00 рублей, которые должны были быть возвращены в следующие сроки:

-200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

-290 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа денежные средства ответчицей не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата суммы в размере 200 000,00 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 296 дней. Следовательно, уплате подлежат проценты в размере 11 969,86 рублей.

По состоянию на 01.11.2018г период просрочки возврата суммы в размере 290 000,00 рублей составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 246 дней. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, сумма долга ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 000,00 рублей - сумма основного долга; 26 281,17 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска, истицей была оплачена государственная пошлина в размере 8 363,00 рублей, а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы, с учетом требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 281,17 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Х. Сташ