Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1451/2017

2-1451-17 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. между ответчиком и ООО «Республиканский микрофинансовый центр» был заключен договор займа, по которому общество передало ФИО2 в заем 30 000 руб. сроком до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. ДАТАг. общество заключило договор уступки права требования с ней. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование суммой займа, неустойку, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 30 000 руб., указан срок возврата- ДАТАг, проценты по договору- 5% в месяц, неустойка- 0,5% за каждый день просрочки. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером НОМЕР от 29.03.2013г.

Письменный договор с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из вышеуказанного договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 16 933,25 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у общества, в судебное заседание подлинник договора его представителем представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшегося долга по договору займа в размере 16 933,25 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже указано судом выше размер процентов был определен соглашением сторон 5% в месяц. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 29 153,37 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 16 933,25 руб., проценты по договору - 5% в месяц. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Суд определяет размер неустойки за нарушение срока возврата займа в 72 135,64 руб. на ДАТАг., исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки (п.4.2 договора) Самим истцом размер неустойки снижен до 35 000 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 81 086,62 руб., в том числе основной долг по договору займа 16 9333,25 руб., проценты по договору - 29 153,37 руб., неустойка- 35 000 руб.

ДАТАг. <данные изъяты>» заключил с ИП., по условиям которого общество переуступило истцу право требование по договорам займа. В приложении НОМЕР к договору указан договор займа с ФИО2

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 16 933,25 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 29 153,37 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. в размере 5% в месяц на сумму займа по день фактического погашения долга, неустойку на ДАТАг. - 35 000 руб., 2 632,60 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: