Решение № 12-43/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-43/2024

Дело №12-43/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 07 марта 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 31.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 31.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, на то, что он совершал потребление табака, находясь на значительном отдалении от центрального входа в железнодорожный вокзал, где отсутствуют какие-либо указатели и обозначения об ограничениях. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права, в связи с чем, считает протокол об административном правонарушении незаконным и необоснованным, и вынесенное на его основании постановление о привлечении к административной ответственности также считает незаконным. Также заявитель указывает на то, что постановление об административном правонарушении вынесено неизвестным лицом, в его отсутствие. Просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – заместитель начальника линейного отдела полиции ЛОП «Воркутинский» Г., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из представленных материалов, 31.01.2024 в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле центрального входа в ж/д вокзал ст. Воркута со стороны выхода в город, расположенного по адресу: <...>, нарушил запрет потребления табака в неустановленном для этого месте, а именно употреблял табак «Ротманс», путем вдыхания дыма, возникающего от тления табачного изделия на расстоянии менее 15 метров от входа в вокзал, тем самым нарушил запрет п. 4 ч.1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: рапортом о выявлении административного правонарушения от 31.01.2024, протоколом об административном правонарушении ..., объяснением ФИО1,, признавшего факт правонарушения, схемой места совершения правонарушения и другими материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился в значительном отдалении от центрального входа в железнодорожный вокзал, опровергаются объяснением ФИО1 от 31.01.2024, в котором он показал, что находился около центрального входа в ж/д вокзал ст. Воркута и курил сигарету, так как не знал, что в данном месте курить нельзя.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 31.01.2024 ..., который составлен в соответствии с требованиями, указанными в ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором указано, что ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО1 поставил свою личную подпись.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и, вопреки доводам заявителя, вынесено с соблюдением норм ст. 29.7 КоАП РФ, с его участием, также в нем указана должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом имущественного положения ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ОМВД России ЛОП «Воркутинский» Г. от 31.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья: М.Ю. Никитин