Постановление № 5-953/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-953/2024

к делу 5-953/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Бажин А.А., рассмотревпоступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен ФИО1, который без цели сбыта хранил при себе наркотическое вещество <данные изъяты> суммарная масса которого согласно заключения физико-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составила ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГУ МВД России по Краснодарскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе кристаллообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из первого полимерного пакета и смыве с одноразового медицинского шприца с наненсенной градуировкой до 3 мл из второго полимерного пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержится <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества <данные изъяты> г.; квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О.; рапортом сотрудника полиции Ф.И.О., Ф.И.О., и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд также признает <данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1, исчислять с момента фактического административного задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство – <данные изъяты> изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин