Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело №2-570/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

28 ноября 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии с момента ее назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит обязать ответчика произвести ей перерасчет назначенной ДАТА досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом всех индексаций, а также с учетом увеличения пенсии в связи с уходом за ребенком в рамках существующего законодательства на основании справок №№_________ от ДАТА,выданных ей ФКП «Тамбовский пороховой завод», и обязать Пенсионный фонд выплатить ей недополученную трудовую пенсию за период с ДАТА по настоящее время. Свои требования мотивирует тем, что в 2011 году она обратилась к работодателю, ФКП «ТПЗ», о предоставлении ей справки о заработной плате с лучшими периодами трудовой деятельности. В этом документе содержались недостоверные сведения о размере заработной платы и выгодных периодах трудовой деятельности за 60 месяцев работы подряд с ДАТА по ДАТА, в справке №_________ от ДАТА были занижены размеры заработной платы с невыгодными периодами трудовой деятельности. О недостоверности этой справки она узнала из представленных ей по ее просьбе справок ФКП «ТПЗ» о заработной плате за весь период трудовой деятельности с ДАТА по ДАТА

Вина ФКП «ТПЗ» является очевидной, поскольку ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в т.ч. повышение фиксированной выплаты к трудовой пенсии несет работодатель.

Из-за получения недостоверной справки о зарплате и невыгодных для нее периодов трудовой деятельности она была обречена в течение семи лет на получение незаслуженно низкого размера трудовой пенсии, критически ухудшающего ее материальное положение при непрерывном трудовом стаже и высоком уровне средней зарплаты.

После обращения ДАТА в ГУ-УПФР в г.Котовске Тамбовской области с заявлением о перерасчете ранее назначенной трудовой пенсии по старости на основании справок №№_________ от ДАТА, перерасчет был произведен, вина работодателя была установлена при проверке справок.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ она имеет право на перерасчет ранее назначенной пенсии с ДАТА Однако Пенсионный фонд в своем письме от ДАТА указал, что ее заявление не может быть удовлетворено.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что при назначении ей ДАТА пенсии ее размер рассчитывался с учетом заработной платы за период с ДАТА по ДАТА (за 60 месяцев работы подряд) по справке о заработной плате от ДАТА №_________, выданной ФКП «Тамбовский пороховой завод». С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости истица обратилась ДАТА, предоставив справки о заработной плате от ДАТА №_________, выданные ФКП «ТПЗ» за период работы с ДАТА по ДАТА В соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии,фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.. Перерасчет был произведен после проведения проверки предоставленных справок с ДАТА При перерасчете размера пенсии был выбран наиболее выгодный период-с ДАТА по ДАТА (за 60 месяцев работы подряд). Перерасчет пенсии с даты ее назначения противоречит нормам пенсионного законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, судья считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Суд установил, что на основании решения Котовского городского суда 09.05.2011 г. ФИО1 досрочно была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №178-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При определении размера пенсии была принята во внимание справка №_________ от ДАТА о размере заработной платы истца за период с ДАТА по ДАТА (за 60 месяцев работы подряд).

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 эта справка ей была выдана в Федеральном казенном предприятии «Тамбовский пороховой завод»,где она работала на момент назначения пенсии.

Все реквизиты справки заполнены,имеется угловой штамп, подписи руководителя предприятия, главного бухгалтера, начальника финансового отдела,поставлена печать. Подлинность и достоверность указанных в ней сведений не вызвала каких-либо подозрений, как пояснил в судебном заседании представитель Пенсионного фонда ФИО4, поэтому она была принята во внимание при определении размера назначаемой ФИО1 пенсии.

С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости истица обратилась ДАТА, предоставив в Пенсионный фонд справки о заработной плате от ДАТА №_________ выданные ей ФКП «ТПЗ» за период работы с ДАТА по ДАТА Перерасчет ФИО1 был произведен после проведения проверки предоставленных справок с ДАТА При перерасчете размера пенсии был выбран наиболее выгодный период-с ДАТА по ДАТА (за 60 месяцев работы подряд).

При проведении проверки было установлено, что годовой размер заработка за период ДАТА г.г.,указанный в справке №_________ от ДАТА, меньше чем размер заработка за этот же период в справке, выданной ФИО1 ДАТА, и наиболее выгодный период (60 месяцев подряд) -с ДАТА по ДАТА, эти данные повлияли на размер пенсии в сторону ее увеличения.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о перерасчете пенсии с момента ее назначения, т.е. с ДАТА,не основано на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Положениями части 1 статьи 23 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Положениями части 2 той же правовой нормы установлено, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение за назначением и перерасчетом пенсии носит заявительный характер. ФИО1 обратилась за перерасчетом пенсии ДАТА

На основании ст.28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В исковом заявлении ФИО1 указывает на очевидность для нее вины ФКП «ТПЗ» в недостоверности указанных в справке №_________ от ДАТА сведений о размере заработной платы,и ответственности за это в соответствии со ст.28 Закона о страховых пенсиях

Фактически, по мнению суда, ФИО1 ведет речь об убытках, которые складываются из разницы между полученной ею за период 2011-2018 г.г. пенсии и пенсией, которую она могла бы получать,если бы в справке от ДАТА был указан действительный размер ее заработной платы. В соответствии со ст.15,1064 ГК РФ при виновном поведении лицо или организация возмещает ущерб.

Вины ответчика в том, что ФИО1 получала пенсию в меньшем размере, суд не установил, каких-либо доказательств этому истец не представил, поэтому у суда нет законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о перерасчете пенсии с момента ее назначения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина