Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Гр. дело № 2-570/2018


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 23 октября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что квартира, расположенный по адресу: <адрес>, с. С.-Покровское, <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, она проживает в данной квартире одна. ДД.ММ.ГГГГ ее дальние родственники – ФИО2, являющаяся супругой внука ее сестры, и сын ФИО2 – ФИО3, приехали из респ. Украина, намереваясь в дальнейшем проживать в <адрес>. К тому времени ФИО2 имела паспорт гражданина РФ, а паспорт гр-на РФ супруга ФИО2 еще находился в стадии оформления. ФИО4 требовалась регистрация по месту жительства и она согласилась зарегистрировать их по адресу своей квартиры в качестве членов семьи собственника. ФИО2 и ФИО3 с ее согласия были зарегистрированы по адресу квартиры ДД.ММ.ГГГГ; они проживали в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказала, что заработки в <адрес> являются небольшими и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выехали в <адрес> на новое место жительства и больше в ее квартире с того времени не проживали. До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены требования ФИО2 и ФИО3 как по месту регистрации, так и по известному ей месту жительства, о прекращении пользования принадлежащим ей жилым помещением и его освобождении, а также снятии с регистрационного учета в течение 1 недели с момента получения уведомления, однако до настоящего времени данные лица остаются зарегистрированными в принадлежащей ей квартире, что является препятствием для осуществления законных прав как собственника квартиры. Из разговора с племянником ей известно, что ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию в <адрес> у родителей ФИО2

Ответчики ФИО2 и ФИО3, законным представителем которого является ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – МОМВД России «Мичуринский» – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 проживает в указанной квартире одна, что подтверждается справкой администрации С.-Покровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с согласия ФИО1, являющейся собственником указанной квартиры, в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ были вселены приехавшие из <адрес> ее родственники – ФИО2 с сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и были зарегистрированы по адресу спорного дома. Исходя из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует сделать вывод, что ФИО2 и ФИО3 были вселены в жилое помещение ФИО1 в качестве членов семьи собственника как иные граждане в исключительном случае. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО3 было приобретено право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить по владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Отношения, возникшие между сторонами в данном споре, носят характер безвозмездного пользования имуществом. Данный договор безвозмездного пользования имуществом заключен без указания срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживали в жилом помещении ФИО1 с 07.09.2017 года по 16.10.2017 года, после чего, собрав свои вещи, выселились и выехали на новое место жительства в Свердловскую область и в квартире ФИО1 с указанного времени и до настоящего времени больше не проживали. С регистрационного учета по адресу квартиры ФИО1 указанные лица не снимались до настоящего времени. Установлено и подтверждается материалами дела, в том числе конвертами, которой направлялась заказная корреспонденция, сведениями ФГУП «Почта России», что 17.08.2017 года истицей заказной корреспонденцией по адресу регистрации и адресу известного истице фактического места жительства ответчиков было направлено уведомление ответчикам с требованием о прекращении пользования домом и снятии с регистрационного учета; до настоящего времени требования уведомления не выполнены, ответчики зарегистрированы по адресу дома ФИО1

Исходя из изложенного, право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, у ФИО2 и ФИО3 в настоящее время прекращено.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением и праве на пользование жилым помещением между истицей и ответчиками не заключалось. Регистрация указанных лиц по адресу квартиры ФИО1 препятствует реализации ею законных прав собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Установлено, что ответчики фактически выселились из жилого помещения, принадлежащего ФИО1, 16.10.2017 года, то есть более 1 года назад; исходя из сведений, представленных ФИО2, она и ее семья в настоящее время проживают в г. Симферополь респ. Крым.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, являющейся в том числе законным представителем несовершеннолетнего сына – ФИО3, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года.

Судья Нищев В.В.