Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000084-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано разрешение на строительство кирпичного гаража общей площадью 20 кв.м.. Под строительство гаража был выделен земельный участок на основании решения исполнительного комитета Вязниковского районного совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж был выстроен 1987 году за счет собственных средств семьи, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не успев оформить право собственности на гараж надлежащим образом. Наследниками по закону после смерти ФИО7 является супруга- истец по настоящему делу, дочь ФИО6 на наследство после смерти отца не претендует. Возведенный гараж не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение гаража не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается полученными экспертными заключениями.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила по доверенности представлять свои интересы в суде ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом, на основании решения исполкома Вязниковского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального кирпичного гаража, площадью 20 кв.м. на земельном участке № по адресу: <адрес>. (л.д. 74)

На основании Решения исполнительного комитета Вязниковского городского совета народных депутатов Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено выделить ФИО7 земельный участок для строительства индивидуального кирпичного гаража в районе <адрес> (л.д. 73)

Из отчета оценки рыночной стоимости здания гаража №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей.

Согласно технического плана здания, предоставленного кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ кирпичный гараж площадью 27 кв.м. расположен по адресу: <адрес> находится в переделах кадастрового квартала № здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, завершение строительства объекта недвижимости 1990 год. Как следует из пояснений представителя истца, ФИО7 за счет личных средств и своими силами в начале 1987 для личного пользования по адресу: <адрес> построил кирпичный гараж. Однако документы на данный гараж оформлены им не были.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-HA №, выданного ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области Ключников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 07.02.2018

Из ответа нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО11, следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются супруга ФИО5 и дочь ФИО6, наследственное дело № заведено по заявлению ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, и 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. На сообщение нотариуса другой наследник ФИО6 промолчала.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что фактически после смерти ФИО7 во владение спорным гаражом, вступила ФИО5, которая на день смерти наследодателя проживала совместно с ним, и значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>., кроме того после смерти супруга ФИО5 приняла наследство в виде денежных вкладов, и 1/3 доли недвижимого имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти своего супруга ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В материалы дела истцом также представлены заключения МУП муниципального образования Вязниковский район «Проектно-конструкторское бюро»№ от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела надзорной деятельности по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФФБУЗ ЦГиЭ в Вязниковском и Гороховецком района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при обследовании кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка № нарушений противопожарных норм и правил не выявлено, выполненные строительно-монтажные работы по строительству гаража соответствуют строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его техническое состояние оценивается как работоспособное и пригодно для дальнейшей эксплуатации, соответствует СанПин ДД.ММ.ГГГГ.-21, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей и окружающую среду.

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО5 фактически приняла наследство в виде гаража после смерти своего супруга ФИО7, доказательств иного не представлено, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 27,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.