Приговор № 1-47/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и М, находились по месту жительства последней в квартире по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В указанный период времени, у ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из-за малозначительного повода и высказанных потерпевшей М жалоб на жизнь, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М, и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, стоя у печи отопления в кухне квартиры рядом с М взяла в правую руку лежащий на сушилке для посуды кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее одного удара в область правого предплечья М, от чего последняя испытала острую физическую боль. После чего ФИО1, не желая смерти М, самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила М, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ резаную рану правого предплечья. Геморрагический шок тяжелой степени. Данное телесное повреждение, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни развившегося осложнения – геморрагического шока тяжелой степени.

Кроме того, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и К, находились в доме по месту их совместного жительства по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В указанный период времени, у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К из – за малозначительного предлога возник словесный конфликт, переросший в обоюдную борьбу. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью и физической боли последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью К, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и физической боли К, и желая их наступления, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, стоя у дивана в кухне дома рядом с К взяла в правую руку лежащий на столе кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом К не менее одного удара в поясничную область слева, от чего последний испытал острую физическую боль и присел на диван. После чего ФИО1, не желая причинять тяжкий вред здоровью и смерти К, самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила К, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото – резаное ранение поясничной области слева. Данное телесное повреждение, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась, подтвердив ранее данные ею показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой (по факту причинения тяжкого вреда здоровью М) ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пришла в дом к своей знакомой М, с собой она принесла 1 бутылку водки. Когда она пришла в дом к М, последняя находилась дома одна. Она предложила выпить спиртного, М согласилась, после они присели за стол и стали выпивать спиртное, при этом М поставила на стол закуску, среди которой было сало, которое М нарезала в её присутствии. Нож положила на сушилку для посуды, расположенную слева от мойки (если стоять лицом к мойке). В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было, они сидели за столом и общались между собой, все было мирно. Периодически в ходе распития спиртного они вставали из–за стола и подходили к печи отопления курили. И вот, когда они встали в очередной раз покурить, покурив встали около печи и разговаривали. При этом М стала жаловаться ей на жизнь, говорить, что у последней все плохо, подробности разговора сейчас не помнит. Она сказала, что все в жизни меняется «сегодня плохо, завтра хорошо». В ходе этого разговора она с целью напугать М, чтобы последняя дорожила жизнью взяла с сушилки для посуды кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, нож длинный примерно около 30 см. М подставила свою правую руку внутренней стороной локтевого сустава к верху. В этот момент они стояли в кухне у печи. И так как в тот момент они были уже изрядно пьяны. После сказанных М слов (жалоб на жизнь) она указанным выше ножом нанесла порез по руке М, после сразу убрала нож. Она сразу увидела, что порез она нанесла очень глубокий, испугалась этого. М закричала, присела на корточки, из раны текла кровь, вокруг М образовалась лужа крови. Она не хотела причинять тяжкий вред здоровью и смерть М, она лишь хотела немного порезать ей кожу на руке, чтобы та подумала, что жизнь дорога и больше никого не просила вскрывать ей вены. Она не ожидала, что порез будет такой глубокий, так как разрезала она М руку до сустава, порезав при этом вены, из места пореза сразу хлынула кровь. После поняв, что натворила, она сразу взяла телефон и стала вызывать скорую медицинскую помощь. Дозвонившись, она сообщила о случившемся и попросила вызвать на место сотрудников полиции, так как она сразу осознала, что совершила преступление и может понести за это наказание. По приезду скорой медицинской помощи М увезли в больницу. Она стала дожидаться приезда сотрудников полиции, при этом пошла к своему дому. Подойдя, увидела стоящий автомобиль сотрудников полиции и они вместе проследовали в отдел полиции, где от неё было отобрано объяснение по существу произошедшего, она все сразу рассказала. Также у нее были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук, на её руках осталась кровь М, так как до приезда «скорой медицинской помощи» она оказывала последней помощь, перетягивала руку выше локтевого сустава полотенцем, делала она это для, чтобы М потеряла меньше крови, то есть она старалась ей помочь. О содеянном она сожалеет, понимает, что нарушила закон, совершила преступление, в этом она раскаивается и обязуется больше такого не совершать. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что нож, описанный в ходе экспертного заключения, представленный на исследование является именно тем ножом, которым она причинила порез руки М, уверена в этом (л.д.85-88, 140-142).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1, в присутствии понятых показала на место в квартире по адресу: <адрес> рассказала об обстоятельствах, причинения ею ножевого ранения М (л.д. 94-101).

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО1 поясняла, что виновной себя в совершенном преступлении признает полностью, показала, что действительно в указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ она находясь в доме М по адресу: <адрес>, кухонным ножом, который она взяла на сушилке для посуды, причинила порез руки М, причинивший тяжкий вред здоровью последней (л.д. 182-184).

При допросе в качестве подозреваемой (по факту причинения легкого вреда здоровью К) ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она совместно со своим супругом К, а также их знакомым К находились в кухне их дома и употребляли спиртное. Во время распития спиртного примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ между ней и К на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, входе которой они обоюдно кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. В ходе данной ссоры она сидела около печи в кухне их дома и продолжала кричать на К, который находился на диване также в кухне дома. В какой-то момент К встал с дивана, подошел к ней, схватил её рукой за шею спереди, сдавил пальцы рук на её шее и стал заваливать на диван, К не пытался её задушить, а пытался просто повалить её на диван. Каких-либо угроз в её адрес К не высказывал, а только выражался нецензурной бранью. Она стала сопротивляться, в результате чего между ними произошла обоюдная борьба. Драки между ними не было, она пыталась оттолкнуть К. И вот когда она оттолкнула К от себя, они стояли в кухне их дома у дивана (между печью и диваном) она стояла спиной к печи, а К стоял спиной к дивану. Разозлившись на К из-за произошедшей ссоры взяла со стоящего у дивана журнального столика в кухне кухонный нож, после чего, находясь лицом к лицу с К и не желая убивать, либо причинить ему тяжкие телесные повреждения нанесла ему один удар ножом в область поясницы с левой стороны. После чего сразу бросила нож на печь. В момент нанесения удара каких-либо угроз в адрес К она не высказывала, драки уже между ними не было. От данного удара у К сразу же потекла кровь и последний сел на диван. В связи с тем, что у К было обильное кровотечение, то она сразу вызвала скорую медицинскую помощь и К увезли в больницу. После приехали сотрудники полиции, которым она также рассказала о произошедшем (л.д. 136-138, 140-142).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствие понятых показала на место в доме по адресу: <адрес> рассказала об обстоятельствах, причинения ею ножевого ранения К (л.д.143-148).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что виновной себя в совершенном преступлении признает полностью, показала, что действительно в указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ она находясь в доме по адресу: <адрес>, кухонным ножом, который она взяла на журнальном столике, нанесла ножевое ранение К, причинившие легкий вред здоровью последнего (л.д. 182-184).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью М:

- оглашенными показаниями потерпевшей М, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В утреннее время около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла ФИО1, с ней они подругами никогда не были, но иногда общались между собой, отношения у них были нормальные, неприязни друг к другу не было. И вот когда ФИО1 пришла к ней в квартиру, принесла с собой спиртное и предложила ей его совместно употребить. Она согласилась и они вместе стали употреблять спиртное. Они сели за стол (квадратной формы) в кухне и стали выпивать спиртное, сидели они напротив друг друга при этом сидели и спокойно общались, конфликтов между ними не было. Она поставила на стол закуску, хлеб и нарезала сало. Сало она резала своим кухонным ножом с деревянной ручкой коричневого цвета, нож достаточно длинный, размер сказать не может, он был остро наточенным, точила она его недавно сама. Порезав сало нож, она положила на сушилку для посуды, расположенную около мойки слева (если стоять лицом к мойке), справа расположена печь отопления. В ходе общения с ФИО1 и распития спиртного они периодически вставали из – за стола, подходили к печи, курили. В тот день она была одета в рубашку с коротким рукавом. И вот когда они встали в очередной раз покурить, покурив стояли у печи, о чем разговаривали не помнит. В этот момент ФИО1 взяла в руки нож, лежащий на сушилке для посуды и приблизилась с ним к ней, она этому не придала значения. В следующий момент ФИО1, стоя лицом к ней, держа в правой руке нож, взяла левой рукой её правую руку в свою руку и подставила нож к её правой руке в области локтевого сустава, она подумала, что ФИО1 шутит и не стала убирать руку, не думала, что последняя может её порезать. В этот момент ФИО1 резко «резанула» ей ножом по правой руке в области локтевого сустава, она даже ничего не успела понять, произошло это в мгновение. Она сразу почувствовала боль и из места пореза хлынула кровь очень обильно, на место пореза она не смотрела. В это время ФИО1 сразу взяла её телефон и стала пытаться вызвать «скорую медицинскую помощь», при этом давала ей телефон, чтобы она его разблокировала, так как телефон постоянно блокируется. По ее виду было видно, что она сама сильно испугалась. В итоге, когда ФИО1 дозвонилась до скорой помощи её увезли в Советскую ЦРБ, где провели операцию, как это все происходило не помнит, когда она очнулась, находилась в реанимационной палате больницы. Сама она не просила ФИО1 порезать ей вены и не начинала этого делать сама себе. Сама она правша, рабочая рука у неё правая, причинить себе ранение левой рукой она бы не смогла (л.д. 79-81),

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно – оперативной группы. В 11 часов 10 минут от диспетчера службы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщины – М кровотечение, вскрыты вены. После он выдвинулся на адрес места жительства М. По прибытии на адрес в квартире никого не было. После он стал устанавливать обстоятельства произошедшего. В ходе проводимых мероприятий установил, что в утреннее время в гости к М приходила ее знакомая ФИО1, с которой они выпивали спиртное. Зная, что ФИО1 ранее судима и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не уравновешенно он выдвинулся на адрес места жительства последней с целью ее опроса и установления обстоятельств произошедшего. По прибытии к дому ФИО1 по <адрес>, последняя находилась около дома. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к ФИО1 и сразу заметил, что на руках последней следы вещества бурого цвета, похожих на кровь. После он предложил ФИО1 проследовать в отделение полиции для дачи объяснения. Когда последняя села в служебный автомобиль он начал с ней вести беседу по поводу произошедших в доме М событий и К сразу добровольно рассказала, что она кухонным ножом, который взяла в доме М причинила последней сильный порез руки (перерезала вены). Пояснив при этом, что никаких конфликтов между ними не было, а в ходе распития спиртного М стала жаловаться на жизнь, и чтобы последняя ценила жизнь ФИО1 решила ее напугать и порезать руку. ФИО1 взяла в руки нож и порезала им руку М. Нож был больших размеров и оказался очень острым, в результате чего порез на руке глубоким. У М были перерезаны вены, сильно потекла кровь. Увидев это, ФИО1 очень испугалась, так как убивать М не хотела. ФИО1 стала сразу оказывать помощь М, перетягивала ей руку полотенцем, от чего на руках осталась кровь М. Также ФИО1 вызывала «скорую медицинскую помощь». ФИО1 осознавала, что совершила преступление и за это она может быть привлечена к уголовной ответственности (л.д. 156-158),

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от УСПО -112, о том, что в <адрес> женщины кровотечение, вскрыты вены (л.д. 15),

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим из КГБУЗ «Советская ЦРБ», о том, что поступила М с резаной раной правого предплечья (л.д. 16),

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, причинила М ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью последней (л.д. 18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: нож, зафиксированы на полу в кухне пятна вещества бурого цвета, образец которого изъят на ватный диск (л.д. 22-28),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании анализа карты № стационарного больного из хирургического отделения КГБУЗ «Советская ЦРБ» на имя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами эксперт приходит к выводам: У М имелись следующие телесные повреждения: Резаная рана правого предплечья. Геморрагический шок тяжелой степени. Данное телесное повреждение образовалось от однократного воздействия твердого предмета, имеющего режущий край, возможно ножа, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни развившегося осложнения – геморрагического шока тяжелой степени. Телесные повреждения возникли незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и могли быть причины ДД.ММ.ГГГГ. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключено (л.д. 62-63),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, предоставленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом и не относится к холодному оружию (л.д. 71-73),

- протоколом очной ставки между потерпевшей М и подозреваемой ФИО1, в ходе которой потерпевшая М дала показания аналогичные ранее данных ею в ходе допроса, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении, ******9 подтвердила ее показания по факту причинения ножевого ранения (л.д. 102-106),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ватный диск с веществом бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В последствие диск с веществом был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 159-163, 164),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, которым ФИО1 причинила ранение М В последствие нож был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-171, 172).

По факту причинения легкого вреда здоровью К:

-оглашенными показаниями потерпевшего К, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился дома вместе с ФИО1, они выпивали спиртное, при этом он в тот день пил больше, к вечеру был изрядно пьян. Т пила с ним гораздо меньше. Также у них в доме находился К. Поздно вечером, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, между им и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой они с ней кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. Из-за чего произошла ссора он не помнит, сказать не может. При этом они находились на кухне, он сидел на диване, а ФИО1 сидела у печи, так они сидели и кричали друг на друга. В ходе этого он встал с дивана подошел к ФИО1, продолжал кричать на нее, последняя стала его отталкивать и между ними завязалась борьба. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал, причинять какой – либо вред ее здоровью не желал, Колбанова также не высказывала ему никаких угроз. ФИО2 в тот момент находился у них в доме по-прежнему, но в их семейном конфликте участия не принимал. В ходе завязавшейся борьбы он рукой взял ФИО1, за какую часть теле на помнит и попытался повалить её на диван. В этот момент он почувствовал боль в области пояснице с левой стороны, в тот момент они находились с ФИО1 лицом друг к другу у дивана в кухне. Рядом с диваном стоит журнальный столик, на котором стояла выпивка и закуска, также лежал небольшой кухонный нож. После того как он почувствовал боль в области поясницы он присел на диван, ФИО1 бросила на печь кухонный нож с деревянной ручкой. После он увидел, что на его штанах кровь и понял, что ФИО1 нанесла ему удар данным ножом и причинила ранение. Что происходило дальше помнит плохо, пришел в себя он находясь в приемной покое Советской ЦРБ, с ним беседовал сотрудник полиции И В больнице ему сделали операцию, после в течение 7 дней ему было проведено стационарное лечение и он был выписан. После выписки уже находясь дома, он вспомнил все указанные им обстоятельства, в том числе и благодаря тому, что ФИО1 ему рассказала о случившемся. А именно, что в ходе произошедшей между ними ссоры ФИО1 нанесла ему один удар кухонным ножом в область поясницы с левой стороны. Претензий по поводу причинения телесного повреждения к ФИО1 не имеет, они с ней помирились, продолжают вместе жить (л.д.128-130),

-оглашенными показаниями свидетеля К, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел в гости к знакомым ФИО1 и К, с которыми стали выпивать спиртное. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К произошла словесная ссора, из-за чего произошла ссора он так и не понял, повод был не значительный. В ходе ссоры ФИО1 и К кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. Он в данную ссору не вмешивался, просто сидел на диване, стоящем в кухне. ФИО1 в ходе данной ссоры сидела около печи, расположенной напротив дивана К сидел рядом с ним на диване. В какой-то момент К встал с дивана, подошел к ФИО1 и стал заваливать ее на диван, взял либо за плечо, либо за шею. Он особо не смотрел за ними. Ни каких угроз в адрес ФИО1 К не высказывал, они просто кричали друг на друга. ФИО1 стала сопротивляться, в результате чего между ними произошла обоюдная борьба. Драки не было. В ходе борьбы ФИО1 оттолкнула К от себя, в тот момент они стояли у дивана К стоял спиной к дивану, ФИО1 спиной к печи. По отношению друг к другу они стояли лицом. ФИО1 стояла ближе к стоящему у дивана журнальному столику. Дальше он увидел, что ФИО1 бросила на печь кухонный нож небольшого размера, К в этот момент присел на диван и он увидел, что у К кровь в области поясницы с левой стороны, К сказал, что его порезали. Из раны обильно текла кровь. Он сразу понял, что порезала его ФИО1, кроме них в кухне никого не было, также он видел в руке последней нож. Сама ФИО1 не отрицала, что порезала К. Увидев, что из раны на теле К течет обильно кровь, ФИО1 сама сразу вызвала скорую медицинскую помощь и К увезли в больницу. Он дождался вместе с ФИО1 сотрудников полиции, которые опросили его и он ушел домой (л.д.153-155),

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 01.50 часов с колото – резаной раной поясничной области слева поступил К, проживает; <адрес> (л.д. 40),

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на «скорую медицинскую помощь» КГБУЗ «Советская ЦРБ» поступил К с колото – резаной раной поясничной области, которую ему причинила супруга ФИО1 (л.д. 41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: нож, штаны с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 46-54),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании анализа карты № стационарного больного из хирургического отделения КГБУЗ «Советская ЦРБ» на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами эксперт приходит к выводам: У К имелись следующие телесные повреждения: Колото – резаное ранение поясничной области слева. Данное телесное повреждение образовалось от однократного воздействия колюще-режущим предметом (орудием), возможно ножом, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так как для заживления подобных ран обычно требуется менее 21 дня, возникло незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными представленных медицинских документов, и могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключено (л.д. 111-112),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, предоставленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (л.д. 120-122),

- протоколом очной ставки между потерпевшим К и подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 дала показания аналогичные ранее данных ею в ходе допроса, изобличающие ее в совершенном преступлении, К подтвердил её показания по факту причинения ему ножевого ранения (л.д. 149-152)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены штаны с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В последствие штаны были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.159-163, 164),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, которым ФИО1 причинила ранение К В последствие нож был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-171, 172).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказана и установлена.

С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, участковым отрицательно, ранее судима, судимости не погашены, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего (несовершеннолетних) детей, состояние ее здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшим после совершения преступлений, по факту причинения вреда здоровью Кожену - противоправное поведение потерпевшего Кожена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, тяжкого. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений, совершила данные преступления в период испытательного срока, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без изоляции от общества, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

За совершение инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Поскольку данные преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные преступления ФИО1 совершила до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему назначено с применением ст.73 УК РФ, таким образом, приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспитывает троих несовершеннолетних детей К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ рождении, от исполнения возложенных на нее родительских обязанностей не уклонялась, родительских прав не лишена, пояснила, что отец детей умер.

Таким образом, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, данных характеризующих личность осужденной, установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания по настоящему приговору до достижения ее ребенком – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Оснований, препятствующих применению данной нормы закона, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также с учетом материального положения подсудимой, нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ей наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от 14 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужские штаны, ватный диск с изъятым веществом бурого цвета, два ножа – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина