Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Дело № 2-1164/20 УИД 23RS0008-01-2020-001996-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 07 июля 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, в сумме 60 805,34 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2019 г.

В исковом заявлении указано, что ФИО1, (дата) года рождения, с 27.04.2005 г. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой был определен с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – Т., (дата) г.р. В результате проведенной в феврале 2019 г. ОПФР по Краснодарскому краю массовой проверки сведений о нетрудоспособных членах семьи, имеющихся в базе данных ПФР и ЗАГС, выявлен факт получения ответчиком пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, который умер, /выявлен факт смерти - (дата) Т., (дата) г.р./. ФИО1 с соответствующим заявлением об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии по старости в связи со смертью иждивенца в УПФР в Белореченском районе не обращался, в связи с чем допустил перерасход средств на выплату пенсии. Распоряжением от 11.02.2019 г. с 01.03.2019 г. размер пенсии приведен в соответствие, произведен перерасчет пенсии в сторону уменьшения, о чем УПФР в Белореченском районе уведомило ответчика на приеме, а также о необходимости погашения образовавшейся по его вине переплаты. 18.06.2019 г. УПФР в Белореченском районе был вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 248, согласно которого сумма переплаты, образовавшаяся вследствие недобросовестности ответчика составила 60 805,34 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2019 г. 20.06.2019 г. протокол и справка-расчет были направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы установленного размера фиксированной выплаты на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Аналогичные нормы были предусмотрены ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с 27.04.2005 г. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой был определен с учетом нахождения на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – Т., (дата) г.р., в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что Т., (дата) г.р., умерла (дата) (л.д. 16). О данном обстоятельстве, влекущем изменение размера пенсии, ответчик пенсионный орган не известил, в связи с чем нарушил обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Федерального закона от (дата), № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и допустил перерасход средств на выплату пенсии. Переплата пенсии ответчиком ФИО1 за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2019 г. составила 60 805,34 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 248 от 18.06.2019 г. и справкой о сумме переплаты пенсии (л.д. 13-14). Управление Пенсионного фонда Российской Федерации уведомило ответчика о выявленной переплате и перерасчете пенсии. 20.06.2019 г. протокол и справка-расчет были направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Таким образом, получая после смерти Т., (дата) г.р., пенсию в повышенном размере, ответчик не мог не знать, что такой размер пенсии установлен ему только на период нахождения Т. на его иждивении. Обязанность по уведомлению пенсионного органа об изменении обстоятельств, влияющих на размер пенсии, законом возложена на получателя пенсии, то есть на ответчика, который должен был уведомить пенсионный орган о смерти своего иждивенца. Однако ответчик мер к извещению истца не принял. Поскольку переплата пенсии произошла в результате виновных действий ответчика, то в силу положений ст. 1102 ГК РФ он должен нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возврату сумм пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом добросовестность гражданина- приобретателя предполагается. Обязанность по возмещению Пенсионному фонду выплаченной пенсии возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в пенсионный орган недостоверных сведений или не предоставлении сведений, которые влекут прекращение выплаты пенсии либо влияют на размер выплаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что получая пенсию в повышенном размере после смерти Т., ответчик действовал недобросовестно, поскольку знал о своей обязанности уведомить пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты доплаты на иждивенца и не исполнил ее.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, в сумме 60805,34 руб. за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец УПФР в Белореченском районе Краснодарского края от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2 024 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца хут. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белореченском районе Краснодарского края незаконно полученную пенсию за период с 01.01.2016 г. по 28.02.2019 г. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи, в сумме 60 805 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 024 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний