Решение № 2-5167/2017 2-5167/2017~М-4371/2017 М-4371/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5167/2017

Дело 2-5167/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.,

При секретаре : Мельниковой О.Н.,

04 октября 2017 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору. В обосновании указала, что 26.10.2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> 07ф, о предоставлении последнему денежных средств на сумму 150 000 рублей, на срок 120 месяцев с даты выдачи кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 26.10.2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и истцом был заключен договор поручительства № <***> 07 фп, согласно которому при неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель ФИО1 и заемщик ФИО2, отвечают перед банком солидарно. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей, в свою очередь ФИО2 в нарушении условий договора не производил платежи своевременно. Банк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Решением Центрального районного суда г. Волгограда, требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены частично, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. Обязательства за ответчика ФИО2 исполнены истцом ФИО1 в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, оплаченные по кредитному договору № <***> 07ф от 26.10.2007 года в размере 283 758 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6037,58 рублей.

Истец и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (Банк «Экспресс-Волга») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что по решению Центрального районного суда Волгоградской области от 18.01.2012 года с ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> 07фп от 26.10.2007 года взыскан основной долг в размере 140 483,09 рублей, плата за пользование кредитом в размере 125 555,56 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 1 066,75 рублей, пени по простроченной плате в размере 10 000 рублей, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6972,57 рублей. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно предоставленным приходных кассовым ордерам (л.д.19-69) ФИО1 по вышеуказанному решению суда в добровольном порядке погасила долг в размере 283 758,04 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по кредитному договору в размере 283 758,04 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 6037,58 рублей,, которые были оплачены истцом при подаче иска в суд и подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по кредитному договору № <***> 07ф от 26.10.2007 года в размере 283 758 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6037,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Судья: