Решение № 2-28/2020 2-28/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000027-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2015 года в размере 742 014,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 620,14 руб., мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 442 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. 13 июля 2016 года заемщик ФИО2 умер, наследником умершего является его супруга ФИО1 По состоянию на 25.11.2019 года задолженность по кредитному договору за период с 19.09.2016 г. по 25.11.2019 г. составляет 742 014,23 руб., в том числе: проценты за кредит – 302 891,01 руб., ссудная задолженность 394 185,86 руб., неустойка – 44 937 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 442 000 рублей под 23,50% годовых, сроком 60 месяцев.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ФИО2 в октябре 2015 г., после чего ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность по просроченной ссуде 394 185,86 рублей, по просроченным процентам 302 891,01 рубль, по неустойке 44 937 рублей.

13 июля 2016 года ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена суду, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, обратилась его супруга ФИО1

Наследственным имуществом ФИО2 является следующее имущество:

- вклады, хранящиеся в подразделении № 8646\0714 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах № 40817810731168104377 в размере 28 220,84 рублей, № 42307810231168103768 в размере 70,81 рублей;

- охотничье огнестрельное оружие МР-153, калибр 12, № 0415336593, 2004 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей (заключение о стоимости от 19.10.2017 г);

- охотничье огнестрельное оружие ФИО3, калибр 7,62х39, № 06132349, 2006 года выпуска, стоимостью 11 000 рублей (заключение о стоимости от 19.10.2017 г.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, составит 47 291,65 рубль (28 220,84 руб. + 70,81 руб. + 8 000 руб. + 11 000 руб.).

Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 сентября 2015 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 47 291,65 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 618,75 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2015 года в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2 наследственного имущества в размере 47 291 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья Ю.А. Попова